10 iulie 2020 – Prezentarea documentului analitic „Răspunderea disciplinară a judecătorilor în Republica Moldova. Evaluarea legislației și a practicilor”

Eveniment ONLINE pe ZOOM cu transmisie LIVE pe pagina de Facebook Centrul de Resurse Juridice.

Centrul de Resurse Juridice(CRJM) invită pe cei interesați la evenimentul de prezentare a documentului analitic „Răspunderea disciplinară a judecătorilor în Republica Moldova. Evaluarea legislației şi a practicilor”. Documentul a fost elaborat de Dr. Cristi Danileț - judecător la Tribunalul Cluj din România.

Autorul a făcut o analiză referitor la activitatea instituțiilor implicate în procesul disciplinar, statutul și rolul inspecției judiciare și al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), calitatea motivării hotărârilor adoptate de organele disciplinare și eficiența acestora, lacunele referitoare la răspunderea disciplinară a inspectorilor judiciari și mecanismele pentru sancționarea disciplinară a judecătorilor cu funcții de conducere în cadrul instanței judecătorești. De asemenea, au fost formulate o serie de recomandări pentru eficientizarea activității în materie disciplinară la nivel legislativ, managerial și în privința competenței profesionale.

Disfuncționalitățile în materie de răspundere disciplinară țin nu doar de procedura de tragere la răspundere și sancționare a magistraților, ci și de aspecte care privesc administrația justiției și independența judecătorilor.

În cadrul evenimentului, autorul va formula recomandări pentru îmbunătățirea temeiurilor pentru tragerea la răspundere disciplinară și a procedurii disciplinare, modificarea competențelor și consolidarea unor organe ale CSM în materie disciplinară și a instanțelor judecătorești.

Evenimentul va avea loc la 10 iulie 2020, între orele 14:00 – 15:30, pe platforma online ZOOM. Linkul prin care vă veți putea conecta vă va fi expediat după confirmarea participării la eveniment. Limba de lucru a evenimentului este româna cu traducere sincronă în limba engleză asigurată de către organizatori.

Pentru a confirma participarea și a primi linkul ZOOM expediați un mesaj până la 8 iulie 2020, ora 17:00 la adresa de e-mail Nicoleta.Cojuhari@old2.old.crjm.org.

La eveniment sunt invitați reprezentanți ai CSM, judecători, precum și reprezentanți ai Ministerului Justiției, partenerilor de dezvoltare, societății civile și mass-media.

Evenimentul este organizat în cadrul proiectului „Promovarea supremației legii prin monitorizare de către societatea civilă”, implementat de CRJM cu suportul Agenţiei SUA pentru Dezvoltare Internaţională (USAID).

APEL cu ocazia Zilei Internaționale a ONU pentru susținerea victimelor torturii

La 26 iunie este marcată Ziua Internațională a ONU pentru Susținerea Victimelor Torturii. Cu această ocazie, organizațiile societății civile vin cu un Apel adresat Guvernului, Parlamentului și altor instituții de drept din Republica Moldova, constatând și solicitând următoarele:

Conform tratatelor internaționale la care este parte, Republica Moldova este obligată să creeze mecanisme eficiente de prevenire și eradicare a torturii, a tratamentelor inumane și/sau degradante.

Republica Moldova este frecvent condamnată la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO) pentru încălcarea art. 3 CEDO (interzicerea torturii, tratamentelor inumane sau degradante). Până la 31 decembrie 2019, CtEDO a constatat 151 de violări pe art. 3 CtEDO în privința Republicii Moldova. 

Constatăm că documentarea torturii și altor tratamente inumane și/sau degradante nu este întotdeauna efectuată eficient, ceea ce face dificilă investigarea cazurilor și atragerea la răspundere a vinovaților. Comitetul European pentru Prevenirea Torturii (CPT) a recomandat transferarea serviciului medical din centrele de detenție în subordinea Ministerului Sănătății, Muncii și Protecției Sociale. Cu toate acestea, noul Plan Național de Acțiuni în domeniul Drepturilor Omului, adoptat recent de Parlament, nu prevede măsuri pentru asigurarea independenței personalului medical din locurile de detenție. 

Respectarea drepturilor pacienților în instituțiile penitenciare din Republica Moldova rămâne a fi defectuoasă. Persoanele aflate în detenție se plâng de încălcarea drepturilor fundamentale. În unele cazuri, nu sunt luate măsuri eficiente pentru asigurarea dreptului la asistență medicală independentă, inclusiv investigații diagnostice în instituțiile medicale publice, pentru prescrierea corectă a tratamentului necesar. Deseori este invocată imposibilitatea transportării deținuților, întrucât escortarea necesită atât implicarea serviciilor suplimentare, personal și a mijloacelor de transport specializate.

Nevoile și problemele victimelor torturii și a familiilor acestora sunt deseori trecute cu vederea. Drepturile victimelor sunt ignorate, iar reabilitarea comprehensivă a acestora nu a fost niciodată printre prioritățile instituțiilor statului. Legea 137, privind reabilitarea victimelor infracțiunilor, adoptată de Parlament la 29 iulie 2016, nu oferă remedii suficiente și mecanisme clare pentru victime și nu este în deplină concordanță cu Convenția ONU împotriva torturii. Atât victimele directe ale torturii, tratamentelor inumane sau degradante, cât și cele indirecte au nevoie de o reabilitate comprehensivă pentru a-și trăi viața cu demnitate.

Cauza lui Andrei Brăguță, un tânăr de 32 de ani, care a murit aflându-se în custodia statului, în august 2017, unde a ajuns după un incident în trafic, în continuare se află pe masa judecătorilor. Subiectul a fost intens mediatizat după imaginile care au scandalizat opinia publică, în care Andrei Brăguță este lovit fără milă de colegii de celulă, iar gardienii din izolator par să nu facă nimic pentru a-i opri. Avocatul familiei Brăguța amintește că Guvernul Republicii Moldova urmează să implementeze recomandările Comitetului ONU împotriva Torturii formulate din anul 2017, pentru: a) instituirea de proceduri clare de comportament a poliției în situații similare, b) asigurarea unui nivel de asistență medicală în sistemul penitenciar, conform standardelor minime ale CPT, c) creșterea capacității de investigare a infracțiunilor de tortură de către procuratură și d) asigurarea justiției în cazurile de tortură. Până în prezent, evoluțiile sunt nesemnificative. 

Venim cu acest apel pentru a arăta cum se schimbă viața umană, prețul pe care îl plătesc oamenii, restabilindu-și drepturile sale. Aderarea la acest eveniment reprezintă un act de solidaritate. În cele din urmă, tortura și tratamentele inumane provoacă daune nu numai victimei, ci și celor din jur – familie, prieteni, societate.

Condițiile de detenție din penitenciarele Republicii Moldova, în special în penitenciarul nr. 13, nu corespund standardelor minime de prevenire și combatere a torturii, tratamentelor inumane sau degradante. Un nou penitenciar care să substituie Penitenciarul nr. 13 urma să fie construit, însă lucrările de construcție a acestuia nici nu au început. Penitenciarele din Moldova sunt într-o stare dezastruoasă și supra-populate, inclusiv și din motivul aplicării excesive a arestării preventive. Autoritățile Republicii Moldova au fost atenționate de mai multe ori asupra faptului, că nu aplică  forme alternative de prevenție, în situația condițiilor proaste de detenție. Calitatea hranei este determinată în principal de alocarea resurselor insuficiente pentru alimentarea deținuților

Strategia de dezvoltare a sistemului penitenciar pentru anii 2016-2020, care are ca scop definirea unui cadru strategic simplu și funcțional, pentru soluționarea problemelor actuale și diminuarea efectelor acestora asupra deținuților, precum și reafirmarea rolului său în sistemul general al justiției, nu este implementată din varia motive, inclusiv lipsa de suport financiar.

     Referitor la evenimentele din aprilie 2009, nici un ofițer de poliție nu a executat o pedeapsă privativă de libertate. Este grav că unii dintre cei împotriva cărora a fost deschisă o procedură penală și mai târziu a fost închisă, au putut să revină și să continue să activeze în forțele de poliție. De asemenea, condamnările nu au vizat ofițeri de poliție de rang superior sau oficiali de stat, care au fost responsabili cu luarea deciziilor operaționale relevante la acea dată. Asemenea carențe au provocat un sentiment profund de nedreptate în rândul victimelor abuzurilor polițienești. Odată cu trecerea timpului, multe dintre victime au pierdut speranța de a obține justiție în Moldova. Unii au căutat dreptate la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO) iar alții au decis să părăsească definitiv Republica Moldova.

Pentru a-și îndeplini eficient misiunea de efectuare a controalelor inopinate ale centrelor de detenție, Consiliului pentru Prevenirea Torturii, în calitate de Mecanism Național de Prevenire a Torturii, trebuie să-i fie consolidată independența și capacitățile, asigurându-i o logistică adecvată, secretariat și autonomie financiară.

Având în vedere cele sus-menționate, organizațiile semnatare solicită:

  1. Executarea în mod eficient a tuturor măsurilor privind combaterea torturii, tratamentelor inumane sau degradante din Planul Național de Acțiuni în domeniul Drepturilor Omului;
  2. Îndeplinirea tuturor recomandărilor și angajamentelor internaționale asumate pentru a preveni tortura și a susține victimele torturii;
  3. Consolidarea independenței și a capacităților procurorilor responsabili de investigarea cauzelor de tortură, tratamente inumane sau degradante;
  4. Asigurarea instruirii actorilor din domeniul justiției penale în domeniul prevenirii torturii si a relelor tratamente;
  5. Fortificarea capacităților de documentare a cauzelor de tortură, tratamente inumane sau degradante și investigarea eficientă a acestora;
  6. Asigurarea dreptului la reabilitarea comprehensivă a tuturor victimelor supuse torturii, tratamentelor inumane sau degradante;
  7. Transferarea serviciului medical din centrele de detenție din subordinea Ministerului Afacerilor Interne în subordinea Ministerului Sănătății, Muncii și Protecției Sociale RM;
  8. Transferarea serviciului medicale din Administrația Națională a Penitenciarelor din subordinea Ministerului Justiției în subordinea Ministerului Sănătății, Muncii și Protecției Sociale RM;
  9. Transferarea controlului asupra izolatoarelor de detenție provizorie din subordinea MAI în subordinea Ministerului Justiției;
  10. Urgentarea construirii unui nou penitenciar în municipiul Chișinău, evitând supraaglomerarea Penitenciarului nr. 13;,
  11. Consolidarea independenței și capacităților Consiliului pentru Prevenirea Torturii în calitate de Mecanism Național de Prevenire a Torturii;
  12. Implementarea recomandărilor Comitetului ONU împotriva Torturii formulate din anul 2017, pentru a institui proceduri clare de comportament a poliției în situații similare, asigurarea unui nivel de asistență medicală în sistemul penitenciar conform cu standardele CPT minime, de a crește capacitatea de investigare a procuraturii a infracțiunilor de tortură și de a face justiție în cazurile de tortură.

Doar prin sprijinul direct acordat victimelor torturii, tratamentelor inumane și altor forme de violență, putem dovedi determinarea fără echivoc şi un angajament clar de a lupta împotriva acestor fenomene şi a impunității!

Lista organizațiilor semnatare este deschisă.

  1. RCTV Memoria
  2. Amnesty International Moldova
  3. Asociația Promo-LEX
  4. Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM)

Apelul public în limba română este disponibil aici.

 

Infographic// Population’s and lawyers’ confidence in the judiciary of the Republic of Moldova

What was the trend of the confidence in the judiciary of the Republic of Moldova from 2008 up to 2019? What is the perception of citizens and lawyers on the independence of judges? The answers to these questions can be found in the infographic developed by the Legal Resources Centre from Moldova (LRCM) based on the analysis of the Barometer of Public Opinion from 2008 up to 2019 and of the survey ”Lawyers’ perception on the independence, efficiency and accountability of the justice system in the Republic of Moldova”.

Starting with 2010, the general trend of confidence in the justice system was downward, with short periods of recovery shortly before or after the parliamentary elections of 2010, and 2014, the presidential elections of 2012, and after the shift of power in 2019. The lowest level of the public confidence in state institutions was observed in the context of the political crises of 2015 and 2016, and the Billion Theft in the banking sector, made public in 2014.

Main findings:

  • The trust in the judiciary significantly dropped 6 years after the start of the judicial reforms in 2011. That means that the judicial reform failed to meet citizens’ expectations.
  • The increase of citizens’ confidence in the judicial system is observed prior to the elections and the formation of new governments in 2009 and 2019. However, it decreased significantly after elections.
  • Approximately half of the respondents believes that the courts treat applicants equally, regardless of gender and age;
  • One third of the respondents think that the judicial system does not take into account one’s job, political affiliation or wealth;
  • In 2018 and 2019 approximately 60% of the respondents were not sure that judges would treat their case fairly;
  • Only 29% of lawyers respondents to the survey in 2018 believed that the law was applied equally for all applicants;
  • In 2018, only 17% of lawyers thought that judges were independent. 35% of lawyers were of the view that judges’ rulings were fair and not influenced by external factors;
  • Lawyers believe that politicians, prosecutors, other judges and members of the Superior Council of Magistracy often influence judges’ rulings.

The following factors determine the confidence in the judiciary:

  • The interdependence of confidence in the justice system and confidence in other institutions of the state. If public confidence in the state institutions decreases, confidence in the justice system will inevitably decrease as well.
  • The media coverage of topics related to justice system. An abundance of stories about this topic share in media over longer periods can shape public perception in the long-term.
  • The personal experience or the experience of the narrow social circle of the individual coming into contact with the court system. Being a party in court proceedings (court cases) strongly influences the opinion of a person about the judiciary.

The persistently low level of public confidence in the justice system should determine the judiciary and other relevant decision makers to take urgent actions to improve the quality and fairness of justice delivery.

The infographic on the confidence in the judiciary of the Republic of Moldova is available inRomanian and English.

This infographic was prepared within the project „Institutional Support for Organizational Development”, implemented by the LRCM and funded by Sweden. The contents are the responsibility of LRCM and do not necessarily reflect the views of Sweden.

                            

Infografic// Încrederea în justiția din Republica Moldova

Începând cu anul 2010, tendința generală a fost una de scădere a încrederii populației în justiție, cu scurte reveniri în preajma sau urmare a scrutinelor parlamentare din 2010, 2014, alegerii președinților Republicii Moldova din 2012, precum și urmare a schimbării guvernării în anul 2019. Punctele minime de încredere în justiție în istoria măsurărilor au fost înregistrate pe fundalul crizelor politice din 2015-2016 și furtului miliardului din sistemul bancar, dezvăluit public în anul 2014.

Principalele constatări privind încrederea în justiție în Republica Moldova sunt:

  • Peste 6 ani de la demararea în 2011 a reformelor în justiție, încrederea în justiție era mai scăzută ca la începutul acestora, sugerând că reformele nu au avut efectul așteptat.
  • Încrederea în justiție a crescut în preajma alegerilor și a schimbării guvernării în 2009 și 2019 și a scăzut considerabil după alegeri;
  • Circa jumătate din cetățenii chestionați consideră că justiția tratează în mod egal justițiabilii, indiferent de gen și vârstă;
  • Circa o treime din respondenți consideră că justiția se face egal indiferent de funcție, apartenență politică sau avere;
  • Atât în 2018, cât și în 2019 circa 60% din cei chestionați nu erau siguri că judecătorii le vor face dreptate;
  • Doar 29% din avocații chestionați în 2018 considerau că legea se aplică în mod egal faţă de toţi justiţiabilii;
  • În 2018, doar 17% din avocați considerau că judecătorii sunt independenți şi 35% considerau că soluţiile judecătorilor sunt echitabile şi adoptate fără influenţe din exterior;
  • Avocaţii consideră că soluțiile judecătorilor sunt cel mai des influenţate de politicieni, procurori, alți judecători și Consiliul Superior al Magistraturii.

Datele cu privire la încrederea joasă a populației cu privire la justiție ar trebui să determine sistemul judecătoresc și alți factori de decizie relevanți să ia măsuri urgente axate pe sporirea calității și echității actului de justiție.

Infographic// Confidence in the judiciary of the Republic of Moldova

Starting with 2010, the general trend of confidence in the justice system was downward, with short periods of recovery shortly before or after the parliamentary elections of 2010, and 2014, the presidential elections of 2012, and after the shift of power in 2019. The lowest level of the public confidence in state institutions was observed in the context of the political crises of 2015 and 2016, and the Billion Theft in the banking sector, made public in 2014.

Main findings:

  • The trust in the judiciary significantly dropped 6 years after the start of the judicial reforms in 2011. That means that the judicial reform failed to meet citizens’ expectations.
  • The increase of citizens’ confidence in the judicial system is observed prior to the elections and the formation of new governments in 2009 and 2019. However, it decreased significantly after elections.
  • Approximately half of the respondents believes that the courts treat applicants equally, regardless of gender and age;
  • One third of the respondents think that the judicial system does not take into account one’s job, political affiliation or wealth;
  • In 2018 and 2019 approximately 60% of the respondents were not sure that judges would treat their case fairly;
  • Only 29% of lawyers respondents to the survey in 2018 believed that the law was applied equally for all applicants;
  • In 2018, only 17% of lawyers thought that judges were independent. 35% of lawyers were of the view that judges’ rulings were fair and not influenced by external factors;
  • Lawyers believe that politicians, prosecutors, other judges and members of the Superior Council of Magistracy often influence judges’ rulings.

The persistently low level of public confidence in the justice system should determine the judiciary and other relevant decision makers to take urgent actions to improve the quality and fairness of justice delivery.