Author: paik

Mai multe organizații neguvernamentale consideră că lipsa deputaților de la ședința Parlamentului din 4 ianuarie 2016 nu reprezintă o respingere a programului de activitate al Guvernului și un vot de neîncredere Guvernului.

Din art. 98 alin. (3) al Constituției rezultă clar că votul poate fi exprimat doar după dezbaterea programului de activitate și a listei Guvernului în ședința Parlamentului. Art. 98 alin. (2) din Constituție prevede termenul de 15 zile pentru solicitarea votului de încredere de către Prim-ministrul desemnat, termen care a fost respectat.

Organizațiile semnatare cheamă Parlamentul să se convoace în ședință specială pentru a se expune prin vot asupra Programului de activitate și a listei Guvernului Sturza, iar Președintele să demareze consultările pentru desemnarea unui alt candidat la funcția de Prim-ministru doar după primirea hotărârii Parlamentului de neacordare a votului de încredere Programului de activitate și listei Guvernului Sturza.

Textul integral al apelului poate fi descărcat aici.

The English version of the Public appeal can be downloaded here.

Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM) a analizat cum poate fi eficientizat modul de ținere a procesului-verbal al ședinței de judecată dacă are loc înregistrarea audio a acesteia. În baza analizei, CRJM recomandă simplificarea modului de ținere a proceselor-verbale. Constatările și recomandările CRJM au fost incluse în Documentul de Politici „Procesele-verbale și înregistrarea audio a ședințelor de judecată – exactitate sau dublarea sarcinilor?”.

Ședințele de judecată în Republica Moldova au fost mereu documentate prin întocmirea unui proces-verbal scris, ce reproduce cu exactitate tot ce s-a întâmplat în ședința de judecată. Începând cu anul 2009 are loc înregistrarea audio digitală a ședințelor de judecată. Cu toate acestea, procesele-verbale ale ședințelor sunt întocmite detaliat, ce consumă o parte considerabilă din timpul personalului instanțelor judecătorești.

Pentru optimizarea lucrului personalului instanțelor judecătorești, CRJM recomandă, printre altele, renunțarea la procesul-verbal detaliat, acesta urmând să fie o consemnare a aspectelor esențiale din cadrul procesului de judecată, care, în cazul apariției unor contradicții, să fie ajustat conform înregistrării audio. Totodată, pentru a facilita audierea ulterioară a înregistrării audio a ședinței, grefierii ar trebui să indice în fișierul audio și în procesul verbal secvențele de timp pentru fiecare acțiune sau eveniment procedural. Autorii documentului mai recomandă eliberarea copiilor de pe procesele-verbale, cu excluderea datelor cu caracter personal, în cazul în care acestea se conțin în procesul-verbal. Recomandările se bazează pe practicile din Anglia, Germania, Franța și sistemul federal din SUA.

Documentul de politici „Procesele-verbale și înregistrarea audio a ședințelor de judecată – exactitate sau dublarea sarcinilor?” a fost elaborat în contextul Strategiei de Reformă a Sectorului Justiției pentru anii 2011-2016 (domeniul de intervenție 1.2.2), cu suportul Agenției Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID), în cadrul Programului de Consolidare a Instituțiilor Statului de Drept (ROLISP).

Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM) se solidarizează cu echipa „Ziarului de Gardă”, care a fost supusă presiunii din partea Ministerului Afacerilor Interne, atentând la libertatea jurnaliștilor de a scrie articole la subiecte de interes public.

CRJM se alătură cererii de elucidare a cazului de intimidare a jurnaliștilor de la „Ziarul de Gardă” și solicită Ministerului Afacerilor Interne să respecte legile și normele ce asigură libertatea jurnaliștilor.

Declarația „Ziarului de Gardă” privind presiunile exercitate asupra redacției de către Ministerul Afacerilor Interne.

The declaration of Eastern Partnership Civil Society Forum of the Republic of Moldova can be downloaded here.