Curtea Constituţională este compusă din 6 judecători, doi numiţi de Parlament, doi de Guvern şi doi de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru un mandat de 6 ani. La 23 februarie 2013, a expirat mandatul a 4 judecători ai Curţii Constituţionale. Până la 23 februarie 2013, Parlamentul şi CSM urmau să numească câte doi judecători.La 12 februarie 2012, în bază de concurs, dl. Igor Dolea și dl. Tudor Panțîru au fost aleși judecători la Curtea Constituțională din partea CSM. La 22 februarie aceștia au depus jurământul. Până la concurs, numele acestora, precum și a altor candidați care au participat la concurs, a fost făcută publică de către CSM, iar CV-urile lor au fost plasate pe pagina web a CSM.La 22 ianuarie 2013 și 07 februarie 2013, mai multe ONG-uri au făcut două apeluri publice în care au criticat neanunțarea de către Parlament a concursului pentru selectarea judecătorilor Curţii Constituționale. Aceasta crea impresia că selectarea va avea loc în funcţie de preferinţe politice, fapt care este inadmisibil într-o societate democratică. Ele au solicitat Parlamentului să anunţe de urgenţă concurs public în vederea selectării judecătorilor Curţii Constituţionale, publicarea pe pagina sa web a CV-urilor tuturor candidaţilor şi audierea candidaţilor înscrişi la concurs cu participarea publicului. Spre regret, Parlamentul nu a reacţionat nici la primul și nici la al doilea apel al ONG-urilor. Din declaraţiile publice recente ale unor deputaţi a devenit clar că, până la moment, Parlamentul nu a făcut nimic pentru selectarea celor doi judecători ai Curţii Constituţionale.Curtea Constituţională este în drept să adopte acte numai după ce au fost numiţi judecători din partea tuturor celor trei autorităţi care numesc judecătorii. Din cauza că Parlamentul nu a numit niciun judecător, Curtea Constituţională nu poate adopta vreo hotărâre, iar activitatea acesteia este blocată deși Curtea Constituţională are la moment pe rol dosare deosebit de importante pentru întreaga societate și reforma justiției. Mai mult, aceasta reprezintă o subminare a autorității Curții Constituționale și a statului de drept.Criza politică actuală din Republica Moldova nu poate servi drept scuză pentru omisiunea Parlamentului de a numi judecătorii Curţii Constituţionale. La moment, Parlamentul poate numi judecătorii Curţii Constituţionale, iar selectarea ultimilor urmează a fi făcută în bază de merit şi nu în baza preferinţelor politice. Fără numirea cel puţin a unui judecător de către Parlament, Curtea Constituţională nu poate activa. Astfel, în cazul apariţiei circumstanţelor pentru dizolvarea Parlamentului, Curtea Constituţională nu poate constata acest fapt. Mai mult, Parlamentul trebuia să numească judecătorii Curţii Constituţionale cu câteva săptămâni înainte de 5 martie 2013, când a fost exprimat votul de neîncredere Guvernului.Din aceste considerente, cerem Parlamentului Republicii Moldova:a) anunţarea de urgenţă a concursului public în vederea selectării judecătorilor Curţii Constituţionale şi publicarea pe pagina sa web a CV-urilor tuturor candidaţilor;b) înştiinţarea din timp a publicului despre data şi locul şedinţelor Parlamentului sau a comisiei de profil care va fi responsabilă de examinarea CV-ului și selectarea candidaţilor la funcţia de judecător la Curtea Constituţională şi asigurarea accesului publicului la aceste şedinţe;c) audierea candidaţilor înscrişi în concurs cu privire la viziunea lor asupra rolului Curţii Constituţionale şi asigurarea de către aceasta a respectării drepturilor fundamentale ale omului;d) indicarea în deciziile adoptate a motivelor detaliate care au justificat alegerea judecători selectați de Parlament sau comisia de profil;e) să modifice legislaţia astfel încât următoarele numiri a judecătorilor la Curtea Constituţionale să fie organizate obligatoriu în baza concursurilor publice.Organizaţiile semnatare cheamă mijloacele mass-media să urmărească îndeaproape procesul de selectare și numire a judecătorilor Curţii Constituţionale de către Parlament.* * *Organizaţiile şi persoane semnatare:Ambasada Drepturilor Omului,Amnesty International-Moldova,Asociaţia „Gender-Centru”,Asociația „Promo-LEX”,Asociaţia Internaţională Ecologică a Păstrătorilor Râului „Eco-Tiras”,Centrul de Asistență Juridică pentru Persoanele cu Disabilități,Centrul de Informare în Domeniul Drepturilor Omului (CIDO),Centrul de Promovare a Libertăţii de Exprimare şi a Accesului la Informaţie „Acces-info”,Centrul de Resurse „Tineri și Liberi”,Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM),Centrul de Resurse pentru Drepturile Omului (CReDO),Centrul Internațional „La Strada”,Centrul Național al Romilor (CNR),Centrul Național pentru Transparență și Drepturile Omului,Centrul pentru Politici și Analize în Sănătate (PAS),Consiliul Naţional al Tineretului din Moldova (CNTM),Forul Organizațiilor de Femei din Republica Moldova,Fundația Est-Europeană,Institutul de Politici Publice (IPP),Victor Munteanu, director, Programul de Drept, Fundația Soros Moldova,Transparency International-Moldova. Persoane de contact:Vladislav GRIBINCEA, Preşedinte,  Centrul de Resurse Juridice din Moldova , tel: (+373) 22 843 602, e-mail: [email protected],Veaceslav ȚURCAN, Președinte, Ambasada Drepturilor Omului,  tel: (+373) 22 920 700, e-mail: [email protected],Igor STOICA, Coordonator de Program, Amnesty International Moldova, tel: (+373) 22 83 58 08, e-mail: [email protected].Înregistrarea video a conferinței de presă poate fi urmărită aici.

Republica Moldova se află printre ţările cu cel mai mare număr de cereri pendinte la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Până la 31 decembrie 2012, CtEDO a pronunţat 254 de hotărâri în cauzele moldoveneşti, dintre care 27 au fost pronunţate în 2012. După numărul de hotărâri, Moldova devansează aşa ţări ca Portugalia sau Germania, ţări care au aderat la Convenţia Europeană pentru Drepturile Omului cu mult timp înaintea Moldovei. În baza celor 254 de hotărâri, Guvernul Republicii Moldova a fost obligat să plătească peste EUR 13.6 mil. Prin cele 27 de hotărâri pronunţate în 2012, Guvernul Republicii Moldova a fost obligat să plătească compensaţii în mărime de EUR 854,856, dintre care EUR 219,300 printr-o singură hotărâre (Pîrnău ş.a.).Mai multe informatii despre cauzele la CEDO le puteţi găsi în documentul anexat, elaborat de Centrul de Resurse Juridice din Moldova. Acest document a fost elaborat cu scopul de a spori nivelul de informare al societatii in general si al juristilor in special despre activitatea CEDO.Documente similare au fost elaborate si pentru anii 2010 si 2011.

Către Comisia specială de organizare și desfășurarea concursului public pentru selectarea candidațilorla funcția de membru al Consiliului pentruprevenirea și eliminarea discriminării și asigurarea egalității                                                              Chișinău, 14 februarie 2013Stimați membri ai Comisiei speciale,Contând în continuare pe deschiderea Comisiei speciale de organizare și desfășurare a concursului public pentru selectarea candidaților la funcția de membru al Consiliului pentru prevenirea și eliminarea discriminării și asigurarea egalității (Comisia specială în continuare) față de sugestiile societății civile cu privire la modalitatea de organizare a concursului, care au la bază dorința comună de a selecta cei mai buni candidați în Consiliul pentru prevenirea și eliminarea discriminării și asigurarea egalității (Consiliu pentru Nediscriminare și Egalitate în continuare),Apreciind efortul Comisiei speciale în ceea ce privește organizarea într-un mod transparent și participativ a concursului public pentru selectarea candidaților la funcția de membru al Consiliului pentru Nediscriminare și Egalitate și dorința de a selecta cei mai competenți membri, în special stabilirea expresă a cerințelor față de candidați, fixarea termenului pentru depunerea dosarelor, publicarea CV-urilor candidaților pe site-ul Parlamentului, solicitarea avizelor din partea societății civile cu privire la candidați și admiterea reprezentanților societății civile la etapa de preselecție a candidaților,Referindu-ne la activitățile desfășurate în cadrul etapelor precedente ale concursului, având scopul de a contribui la sporirea calității procesului de organizare și desfășurare a prezentului concurs, cât și a altor concursuri publice organizate de Parlament, aducem atenției Dumneavoastră următoarele recomandări:Subsemnații apreciază faptul admiterii reprezentanților societății civile și a părților interesate să participe la etapa de preselecție din 12 februarie 2013. Apreciem mult, de asemenea, și calitatea întrebărilor adresate candidaților de către membrii Comisiei speciale, fapt care demonstrează studierea minuțioasă a dosarelor candidaților, interesului Dumneavoastră de a identifica cei mai buni candidați.În același timp, aducem la cunoștința Dvs. discrepanța dintre informația circulată anterior și evenimentul desfășurat de fapt. Și anume, atât candidații, cât și reprezentanții societății civile admiși să participe la ședința din 12 februarie au fost informați despre desfășurarea interviurilor individuale cu candidații, preconizată în ziua respectivă, începând cu orele 10.00, dar de fapt a avut loc preselecția candidaților.Preselecția presupune excluderea din concurs a candidaților care în mod evident nu întrunesc condițiile cerute pentru a candida la funcția respectivă, iar dubiile cu privire la întrunirea criteriilor de eligibilitate urmează a fi clarificate în cadrul interviului. De menționat, astfel, că decizia Comisiei speciale cu privire la excluderea a 3 candidați din concurs nu a fost suficient de clară. Orice decizie care exclude candidații din concurs necesită a fi argumentată și făcută publică.În acest context, solicităm respectuos Comisiei speciale să publice cat mai curând posibil decizia cu privire la respingerea celor 3 candidați, cu argumentarea de rigoare.Pentru a spori calitatea procesului de organizare și desfășurare a concursurilor publice, recomandăm reglementarea clară a etapelor concursurilor publice organizate de Parlament pentru a exclude interpretările ambigue ale etapelor acestora și, respectiv, ale așteptărilor candidaților și părților interesate. Menționăm, în acest sens, disponibilitatea de a contribui la elaborarea unui regulament-cadru cu privire la organizarea concursurilor publice de Parlament.Contând în continuare pe gradul înalt de transparență al activității desfășurate de Comisia specială, inclusiv în ceea ce privește admiterea reprezentanților societății civile ca observatori în timpul interviurilor cu candidații, solicităm respectuos diseminarea informației cu privire la data, ora și locul desfășurării interviurilor în termeni utili, publicând anunțul pe pagina electronică a Parlamentului.Suntem recunoscători pentru deschiderea membrilor Comisiei speciale și în special al consultanților implicați în proces de a oferi informația respectivă, însă publicarea anunțurilor pe pagina electronică a parlamentului va asigura diseminarea informației către un număr mai mare de persoane.În ceea ce ține de rezultatele interviului și propunerile pentru aprobarea de către Parlament a candidaților propuși de Comisia Specială,recomandăm insistent întocmirea cât mai curând posibilă a avizelor argumentate pentru fiecare candidat selectat în urma interviului și publicarea avizelor pe pagina web a Parlamentului cu 3-5 zile lucrătoare înainte de prezentarea acestora în Plenul Parlamentului.Suntem îngrijorați de faptul că au fost preselectați pentru interviu doar 5 candidați, ceea ce reprezintă exact numărul membrilor ce urmează a fi selectați. Republica Moldova deja este în întârziere gravă cu privire la punerea în aplicare a Legii cu privire la asigurarea egalității. Astfel, în cazul în care în urma interviului nu vor fi selectați toți cei 5 candidați, recomandăm Comisiei speciale prezentarea pentru confirmarea de către Parlament a candidaților selectați, fără a aștepta rezultatele unui nou concurs pentru completarea funcțiilor de membru al Consiliului pentru Nediscriminare și Egalitate. Este foarte importantă crearea cât mai curând posibilă a condițiilor principale pentru punerea în aplicare a Legii cu privire la asigurarea egalității și evitarea oricăror tergiversări neîntemeiate.Pentru informație suplimentară rugăm să contactați pe:- Ion Schidu, Institutul pentru Drepturile Omului din Moldova la nr. de contact 244 911, ext. 18, tel. mobil 069 096 689 sau la adresa de email [email protected];- Ana Furtună, Coordonator de proiect, Coaliția Nediscriminare, la mob. 069627355 sau la adresa de email [email protected];- Nadejda Hriptievschi, Centrul de Resurse Juridice, mob. 069817237 sau email [email protected] cele mai înalte considerațiuni,Vanu JEREGHI,Institutului pentru Drepturile Omului din MoldovaOlga BÎTCĂ,Consultant, Centrul de Resurse pentru Drepturile OmuluiAna FURTUNĂ,Coaliția NediscriminareCristina PERETEATCU,Amnesty International MoldovaNadejda HRIPTIEVSCHI,Centrul de Resurse Juridice din MoldovaAna UNGUREAN,Institutul pentru Apărarea Drepturilor şi Libertăților Fundamentale ale OmuluiAnastasia DANILOVA,GenderDoc-MLela METREVELI,Ambasada Drepturilor OmuluiIon MANOLE,Promo-LexIulia MARCINSCHI,Centrul de Informare în Domeniul Drepturilor Omului

La 6 februarie 2013 Comisia Juridică, Numiri și Imunități a Parlamentului Republicii Moldova a organizat interviul pentru selectarea unui candidat la funcția de membru al Comisiei Naţionale de Integritate (CNI) din partea societății civile. În mijloacele mass-media au fost difuzate câteva secvențe video de la interviu. Potrivit acestora, unii membri ai Comisiei Juridice, Numiri și  Imunități au solicitat candidaților să recite versuri, au făcut glume cu privire la numele unui candidat (dl. M. Ghimpu), au făcut alte glume în privința altor deputați (dl. A. Candu).Considerăm că un atare comportament este inadecvat, contrar normelor legale şi principiilor bunei cuviinţe pentru ședințele comisiilor parlamentare. Suntem indignați de comportamentul membrilor Comisiei Juridice, Numiri și Imunități, atât al celor care au adresat întrebări irelevante sau au făcut glume impertinente, cât și al celorlalți membri care nu au întreprins nici o măsură pentru a readuce ședința în limitele rezonabile. Suntem indignați și de lipsa oricărei reacții ulterioare din partea conducerii Parlamentului, precum și a membrilor actuali ai CNI cu privire la desfășurarea interviului respectiv. Atmosfera de la ședința Comisiei Juridice, Numiri și Imunități din 6 februarie 2013 denotă o lipsă de respect față de candidații la funcția de membru al CNI și față de rolul CNI în general. Or, Comisia Juridică, Numiri și Imunități, cât și orice altă Comisie parlamentară, sau creată de orice altă instituție publică, nu este un loc pentru distracții, ci pentru a servi interesele alegătorilor, care achită impozite pentru menținerea instituțiilor publice și remunerarea membrilor acestora.Reamintim cu această ocazie că Parlamentul Republicii Moldova are o restanță enormă referitoare la crearea CNI. Prin tergiversarea procesului de creare a CNI deputații actualei componențe a Parlamentului au ignorat și încălcat legea adoptată de ei înșiși, cât și obligațiile asumate față de Uniunea Europeană. Această tergiversare pune în pericol direct posibilitatea încheierii Acordului de Asociere cu Uniunea Europeană și, respectiv, a obținerii unui regim liberalizat de vize și a comerțului liber. Continuarea tergiversării completării CNI cu toți membrii și atitudinea față de această instituție din partea deputaților doar confirmă suspiciunile cu privire la lipsa dorinței reale a aleșilor poporului de a crea o instituție eficientă independentă de verificare a declaraţiilor de averi, venituri şi interese. Implicit, astfel se demonstrează în mod public şi cinic lipsa dorinței sincere de a preveni şi elimina manifestările corupționale ale demnitarilor şi funcţionarilor din Republica Moldova.În baza celor expuse mai sus, organizațiile semnatare solicită:Membrilor Comisiei Juridice, Numiri și Imunități prezenți la interviul din 6 februarie 2013 - să-și ceară scuze publice pentru comportamentul inadecvat din timpul interviului;Parlamentului Republicii Moldova – să confirme cât mai curând posibil în funcţie candidatul societăţii civile, selectat în bază de concurs, fără a admite manifestări de presiuni şi interese politice ori de alt gen, asigurând astfel completarea componenţei CNI și îndeplinirea condițiilor formale pentru activitatea acesteia. Semnatari:Asociaţia pentru Democraţie Participativă ADEPT, Igor BoțanAsociaţia Presei Independente (API), Petru MacoveiCentrul „Access-Info”, Vasile SpineiCentrul de Analiză şi Prevenire a Corupţiei, Galina BostanCentrul de Apărare a Drepturilor Pacienţilor şi Invalizilor, Alexandru CovalschiCentrul de Asistență Juridică pentru Persoane cu Disabiltăți, Vitalie MeșterCentrul de Investigaţii Jurnalistice, Cornelia CozonacCentrul pentru Jurnalism Independent, Nadine GoguConsiliul Naţional al Tineretului din Moldova, Eduard MihalașCentrul Național de Mediu, Iuliana CantaragiuCentrul pentru Politici și Analize în Sănătate, Viorel SoltanCentrul de Resurse „Tineri și Liberi”, Antonița FonariCentrul de Resurse pentru Drepturile Omulu, Serghei OstafCentrul de Resurse Juridice din Moldova, Nadejda HriptievschiExpert-Grup, Valeriu ProhnițchiFundația Est-Europeană, Sorin MereacreFundația Soros-Moldova, Programul Drept, Victor MunteanuInstitutul pentru Drepturile Omului din Moldova, Vanu JereghiInstitutul pentru Politici Publice, Arcadie BarbăroșiePromo-Lex, Ion ManoleRCTV Memoria, Ludmila PopoviciTerra „1530”, Petru Botnaru

La 23 februarie 2013, expiră mandatul a 4 din cei 6 judecători ai Curţii Constituţionale.[*] Până la expirarea mandatului, Parlamentul Republicii Moldova (Parlamentul) şi Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) urmează să numească câte doi judecători. Modul de numire a judecătorilor Curții Constituționale influenţează în mod crucial activitatea de mai departe a Curţii Constituţionale. Este deosebit de importantă maxima transparență și corectitudine în procesul de selectare a acestor judecători.La sfârşitul anului 2012, CSM a anunţat concurs pentru numirea a doi judecători. La concurs s-au înscris 7 candidaţi. Identitatea acestora a fost făcută publică iar CV-urile lor au fost plasate pe pagina web a Consiliului Superior al Magistraturii. CSM încă nu a anunţat data la care va lua decizia cu privire la numirea judecătorilor Curţii Constituţionale.Până la 22 ianuarie 2013, Parlamentul nu a făcut publice informaţii cu privire la procedura de selectare a candidaților la funcţia de judecător al Curţii Constituţionale. Nu a fost anunţată nici data la care va fi luată decizia cu privire la candidaţi și dacă candidații vor fi intervievați.La 22 ianuarie 2013, organizaţiile semnatare au făcut un apel public în care au notat că lipsa informaţiei despre procedura şi criteriile de selectare a judecătorilor Curţii Constituționale de către Parlament crea impresia că selectarea va avea loc în funcţie de preferinţe politice, fapt care este inadmisibil într-o societate democratică. Ei au solicitat Parlamentului să anunţe de urgenţă concurs public în vederea selectării judecătorilor Curţii Constituţionale şi publicarea pe pagina sa web a CV-urilor tuturor candidaţilor. Prin apel a mai fost solicitată înştiinţarea din timp a publicului despre data şi locul şedinţelor CSM și a Parlamentului la care vor fi examinaţi candidaţii, asigurarea accesului publicului la aceste şedinţe şi audierea candidaţilor înscrişi la concurs.Spre regret, organizaţiile semnatare nu au observat vreo reacţie din partea CSM sau a Parlamentului la apelul din 22 ianuarie 2013. Din aceste considerente, solicităm repetat:a) Parlamentului Republicii Moldova, să anunţe de urgenţă concurs public în vederea selectării judecătorilor Curţii Constituţionale şi publicarea pe pagina sa web a CV-urilor tuturor candidaţilor;b) înştiinţarea din timp a publicului despre data şi locul şedinţelor CSM și a Parlamentului sau a comisiei de profil la care vor fi examinaţi candidaţii la funcţia de judecător la Curtea Constituţională şi asigurarea accesului publicului la aceste şedinţe;c) audierea candidaţilor înscrişi în concurs cu privire la viziunea lor asupra rolului Curţii Constituţionale şi asigurarea de către aceasta a respectării drepturilor fundamentale ale omului;d) indicarea în deciziile adoptate a motivelor detaliate care au justificat alegerea anume a acestor judecători;e) Parlamentului Republicii Moldova, să modifice legislaţia astfel încât următoarele numiri la Curtea Constituţionale să fie organizate obligatoriu în baza concursurilor publice.Organizaţiile semnatare cheamă mijloacele mass-media să urmărească îndeaproape procesul de selectare a judecătorilor Curţii Constituţionale.Organizaţiile şi persoane semnatare:     Ambasada Drepturilor Omului    Amnesty International-Moldova,    Asociația pentru Democrație Participativă (ADEPT),    Asociația Promo-LEX,    Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM),    Centrul de Resurse pentru Drepturile Omului (CReDO),    Programul de Drept, Fundația Soros Moldova,    Transparency International-Moldova.Persoană de contact:Vladislav GRIBINCEA, Preşedinte,  Centrul de Resurse Juridice din Moldova , tel: (+373) 22 843 602, email: [email protected]

Contribuirea la îmbunătățirea nivelului de respectare a drepturilor omului în Moldova prin implementarea eficientă de către Republica Moldova a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului (CtEDO) 

Curtea Constituţională garantează supremaţia Constituţiei, asigură realizarea principiului separării puterii de stat şi garantează responsabilitatea statului faţă de cetăţean şi a cetăţeanului faţă de stat. Ea este compusă din 6 judecători numiţi pentru un mandat de şase ani. Doi judecători sunt numiţi de către Parlament, doi de către Guvern şi doi de către CSM. Modul de numire a judecătorilor Curții Constituționale influenţează în mod crucial activitatea de mai departe a Curţii Constituţionale. Datorită rolului Curții Constituționale, este deosebit de importantă maxima transparență și corectitudine în procesul de selectare a judecătorilor acesteia.În februarie 2013, expiră mandatul a 4 din cei 6 judecători ai Curţii Constituţionale.[1] Până la expirarea mandatului, Parlamentul şi Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) urmează să numească câte doi judecători.Deşi legea nu obligă, la sfârşitul anului 2012, CSM a anunţat concurs pentru numirea a doi judecători. La concurs s-au înscris 7 candidaţi. Identitatea acestora a fost făcută publică iar CV-urile lor au fost plasate pe pagina web a Consiliului Superior al Magistraturii. CSM încă nu a anunţat data la care va lua decizia cu privire la numirea judecătorilor Curţii Constituţionale.Până la moment, Parlamentul Republicii Moldova nu a făcut publice informaţii cu privire la procedura de selectare a candidaților la funcţia de judecător al Curţii Constituţionale. Nu a fost anunţată nici data la care va fi luată decizia cu privire la candidaţi și dacă candidații vor fi intervievați. Lipsa informaţiei despre procedura şi criteriile de selectare a judecătorilor Curţii Constituționale de către Parlament ar putea crea impresia că selectarea va avea loc în funcţie de preferinţe politice, fapt care este inadmisibil într-o societate democratică.Din aceste considerente, solicităm:a) Parlamentului Republicii Moldova, să anunţe de urgenţă concurs public în vederea selectării judecătorilor Curţii Constituţionale şi publicarea pe pagina sa web a CV-urilor tuturor candidaţilor;b) înştiinţarea din timp a publicului despre data şi locul şedinţelor CSM și a Parlamentului sau a comisiei de profil la care vor fi examinaţi candidaţii la funcţia de judecător la Curtea Constituţională şi asigurarea accesului publicului la aceste şedinţe;c) audierea candidaţilor înscrişi în concurs cu privire la viziunea lor asupra rolului Curţii Constituţionale şi asigurarea de către aceasta a respectării drepturilor fundamentale ale omului;d) indicarea în deciziile adoptate a motivelor detaliate care au justificat alegerea anume a acestor judecători;e) Parlamentului Republicii Moldova, să modifice legislaţia astfel încât următoarele numiri la Curtea Constituţionale să fie organizate obligatoriu în baza concursurilor publice.Organizaţiile semnatare:Ambasada Drepturilor OmuluiAmnesty International-Moldova,Asociația pentru Democrație Participativă (ADEPT),Asociația Promo-LEX,Centrul de Informare în Domeniul Drepturilor Omului (CIDO),Centrul de Reabilitarea a Victimelor Torturii “MEMORIA”,Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM),Centrul de Resurse pentru Drepturile Omului (CReDO),Doina Ioana Straisteanu, avocată,Institutul de Politici Publice (IPP),Programul de Drept, Fundația  Soros Moldova,Transparency International-Moldova.Persoana de contact:Vladislav GRIBINCEA, Preşedinte,  Centrul de Resurse Juridice din Moldova, tel: (+373) 22 843 602, email: [email protected]