{"id":6492,"date":"2016-01-25T14:10:11","date_gmt":"2016-01-25T12:10:11","guid":{"rendered":"http:\/\/crjm.org\/?p=6492"},"modified":"2020-05-19T12:06:55","modified_gmt":"2020-05-19T09:06:55","slug":"sondaj-judecatorii-procurorii-si-avocatii-au-pareri-impartite-in-ceea-ce-priveste-impactul-reformei-in-justitie-si-combaterea-coruptiei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/sondaj-judecatorii-procurorii-si-avocatii-au-pareri-impartite-in-ceea-ce-priveste-impactul-reformei-in-justitie-si-combaterea-coruptiei\/","title":{"rendered":"Sondaj: judec\u0103torii, procurorii \u0219i avoca\u021bii au p\u0103reri \u00eemp\u0103r\u021bite \u00een ceea ce prive\u0219te impactul reformei \u00een justi\u021bie \u0219i combaterea corup\u021biei"},"content":{"rendered":"

\u00cen cadrul sondajului \u201ePercep\u021bia judec\u0103torilor, procurorilor \u0219i avoca\u021bilor privind reforma \u00een justi\u021bie \u0219i combaterea corup\u021biei<\/a>\u201d, efectuat\u00a0 \u00een octombrie \u2013 decembrie 2015 de Centrul de Investiga\u021bii Sociologice \u0219i Studii de Marketing \u201eCBS-AXA\u201d la comanda Centrului de Resurse Juridice din Moldova, a fost stabilit c\u0103 at\u00e2t judec\u0103torii, c\u00e2t \u0219i procurorii \u0219i avoca\u021bii, sunt de acord c\u0103 reforma justi\u021biei declan\u0219at\u0103 \u00een anul 2011 a avut un impact benefic. Cu toate acestea, \u00een ceea ce prive\u0219te impactul ini\u021biativelor specifice, opinia acestora variaz\u0103 considerabil.<\/p>\n

75% din judec\u0103tori, 50% din procurori \u0219i 42% dintre avoca\u021bii responden\u021bi consider\u0103 c\u0103 reforma justi\u021biei, \u00eenceput\u0103 \u00een anul 2011, a avut un impact pozitiv pentru sistemul judec\u0103toresc. La \u00eentrebarea privind calitatea actului de justi\u021bie<\/span> \u00een 2015 comparativ cu 2011, 82% din judec\u0103tori, 46% din procurori \u0219i 37% din avoca\u021bi consider\u0103 c\u0103 aceasta s-a \u00eembun\u0103t\u0103\u021bit. Pe de alt\u0103 parte, 4% din judec\u0103tori, 29% din procurori \u0219i 43% din avoca\u021bi nu v\u0103d o \u00eembun\u0103t\u0103\u021bire a situa\u021biei \u00een ceea ce prive\u0219te calitatea actului de justi\u021bie. 62% din judec\u0103torii chestiona\u021bi consider\u0103 c\u0103 practica CSJ este uniform\u0103<\/span>, \u00een compara\u021bie cu 47% din procurori \u0219i 35% din avoca\u021bi. 37% din judec\u0103tori, 50% din procurori \u0219i 64% din avoca\u021bi nu sunt de acord cu aceasta. \u00cen acela\u0219i context, 79% din judec\u0103tori consider\u0103 c\u0103, \u00eencep\u00e2nd cu anul 2012, CSJ a luat suficiente m\u0103suri pentru uniformizarea practicii judiciare, \u00een compara\u021bie cu 54% din procurorii \u0219i 34% din avoca\u021bii chestiona\u021bi. Aceste cifre confirm\u0103 c\u0103 expectan\u021ba profesiilor juridice \u00een ceea ce prive\u0219te calitatea actului de justi\u021bie \u0219i nivelul de uniformizare a practicii judec\u0103tore\u0219ti este diferit\u0103, cei mai exigen\u021bi \u00een acest sens fiind avoca\u021bii.<\/p>\n

62% din judec\u0103torii chestiona\u021bi consider\u0103 c\u0103 mecanismul de numire ini\u021bial\u0103 a judec\u0103torilor<\/span> <\/i>este unul corect \u0219i bazat pe merite, iar 34% nu sunt de acord cu aceasta. 54% din judec\u0103torii chestiona\u021bi sunt de acord c\u0103 modul de promovare a judec\u0103torilor<\/span> este unul corect \u0219i bazat pe merite, iar 43% au o opinie opus\u0103. \u00cen ceea ce prive\u0219te mecanismul de numire ini\u021bial\u0103 a procurorilor<\/span>, 59% din procurorii chestiona\u021bi consider\u0103 c\u0103 acesta este unul corect \u0219i bazat pe merite, iar 39% nu sunt de acord cu aceast\u0103 afirma\u021bie. 44% din procurorii chestiona\u021bi sus\u021bin c\u0103 modul de promovare a procurorilor<\/span> este unul corect \u0219i bazat pe merite, \u00een timp ce 54% nu sunt de acord cu aceast\u0103 afirma\u021bie. Un procent at\u00e2t de mare al judec\u0103torilor \u0219i procurorilor care nu consider\u0103 c\u0103 numirea \u0219i promovarea are loc \u00een baz\u0103 de merite poate vorbi despre caren\u021bele \u00een procesul de numire \u0219i promovare.<\/p>\n

La \u00eentrebarea referitor la transparen\u021ba Consiliului Superior al Magistraturii<\/span> (CSM), 72% din judec\u0103tori consider\u0103 c\u0103 activitatea CSM este transparent\u0103. Doar 20% din avoca\u021bi \u00eemp\u0103rt\u0103\u0219esc aceast\u0103 opinie. \u00cen acela\u0219i timp, 68% din judec\u0103tori \u0219i doar 25% din avoca\u021bi consider\u0103 c\u0103 hot\u0103r\u00e2rile CSM sunt clare \u0219i bine motivate. 30% din judec\u0103tori \u0219i 73% din avoca\u021bi nu sunt de acord cu aceast\u0103 afirma\u021bie. Num\u0103rul mare de judec\u0103tori \u0219i avoca\u021bi care nu sunt satisf\u0103cu\u021bi de activitatea CSM ar putea sugera necesitatea intensific\u0103rii eforturilor CSM de sporite a calit\u0103\u021bii \u0219i transparen\u021bei activit\u0103\u021bi sale.<\/p>\n

Referitor la necesitatea reform\u0103rii procuraturii, 84% din procurori sunt \u00een favoarea unor asemenea schimb\u0103ri. 63% din procurori sunt de acord cu abord\u0103rile din proiectul noii Legi cu privire la procuratur\u0103, iar 33% din procurori nu o sus\u021bin. 66% din procurori consider\u0103 c\u0103 activitatea Consiliului Superior al Procurorilor<\/span> (CSP) este transparent\u0103, iar 29% nu sunt de acord cu aceasta. 77% din procurori consider\u0103 c\u0103 hot\u0103r\u00e2rile CSP sunt bine motivate \u0219i clare, iar 22% au o opinie contrar\u0103. 61% din procurori consider\u0103 c\u0103 activitatea Procuraturii Generale<\/span> este eficient\u0103, iar 36% au o opinie opus\u0103.<\/p>\n

Privitor la evolu\u021bia fenomenului corup\u021biei \u00een sectorul justi\u021biei din 2011 p\u00e2n\u0103 \u00een prezent<\/span>, percep\u021bia \u00een r\u00e2ndurile avoca\u021bilor, procurorilor \u0219i judec\u0103torilor este foarte diferit\u0103. \u00cen timp ce majoritatea judec\u0103torilor consider\u0103 c\u0103 corup\u021bia \u00een sectorul justi\u021biei a sc\u0103zut \u00een raport cu anul 2011 sau nu exist\u0103, 68% din procurori \u0219i 81% din avoca\u021bi consider\u0103 c\u0103 nivelul corup\u021biei a r\u0103mas la acela\u0219i nivel sau a crescut. Totodat\u0103, rezultatele sondajului arat\u0103 c\u0103 procurorii \u0219i avoca\u021bii percep c\u0103 \u00een sistemul judec\u0103toresc exist\u0103 un mai mare nivel al corup\u021biei dec\u00e2t aceasta o recunosc judec\u0103torii.<\/p>\n

\u00cen cadrul sondajului au completat chestionarele 945 de judec\u0103tori, procurori \u0219i avoca\u021bi, ceea ce reprezint\u0103 circa 32% din num\u0103rul total al judec\u0103torilor, procurorilor \u0219i avoca\u021bilor activi din \u021bar\u0103. Chestionarea a fost confiden\u021bial\u0103, fiind exclus\u0103 posibilitatea identific\u0103rii persoanei chestionate.<\/p>\n

Sondajul a fost realizat cu suportul Agen\u021biei Statelor Unite pentru Dezvoltare Interna\u021bional\u0103 (USAID), \u00een cadrul Programului de Consolidare a Institu\u021biilor Statului de Drept (ROLISP).<\/p>\n

Documentul \u00eentocmit \u00een baza sondajului poate fi desc\u0103rcat aici<\/a>.<\/p>\n

Chestionarele pentru judec\u0103tori, procurori \u0219i avoca\u021bi pot fi desc\u0103rcate dup\u0103 cum urmeaz\u0103:<\/p>\n

Chestionar judec\u0103tori (rom\u00e2n\u0103<\/a>, rus\u0103<\/a>, englez\u0103<\/a>)<\/p>\n

Chestionar procurori \u00a0(rom\u00e2n\u0103<\/a>, rus\u0103<\/a>)<\/p>\n

Chestionar avoca\u021bi (rom\u00e2n\u0103<\/a>, rus\u0103<\/a>)<\/p>\n

Transmisiunea \u00een direct de la evenimentul de prezentare a sondajului poate fi vizionat\u0103 aici<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00cen cadrul sondajului \u201ePercep\u021bia judec\u0103torilor, procurorilor \u0219i avoca\u021bilor privind reforma \u00een justi\u021bie \u0219i combaterea corup\u021biei\u201d, efectuat\u00a0 \u00een octombrie \u2013 decembrie 2015 de Centrul de Investiga\u021bii Sociologice \u0219i Studii de Marketing \u201eCBS-AXA\u201d la comanda Centrului de Resurse Juridice din Moldova, a fost stabilit c\u0103 at\u00e2t judec\u0103torii, c\u00e2t \u0219i procurorii \u0219i avoca\u021bii, sunt de acord c\u0103 reforma […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6503,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6492"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6492"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6492\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20887,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6492\/revisions\/20887"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}