conferin\u0163\u0103 de pres\u0103 <\/a>la IPN, c\u0103 \u00eenc\u0103 \u00een luna mai Centrul pentru Reform\u0103 \u00een Sistemul Judec\u0103toresc (CRSJ) a f\u0103cut public un set de propuneri de modific\u0103ri legislative care vizeaz\u0103 organizarea judec\u0103toreasc\u0103, procedura civil\u0103 \u015fi procedura penal\u0103. Printre ini\u0163iative se num\u0103r\u0103 reorganizarea Cur\u0163ii Supreme de Justi\u0163ie, astfel \u00eenc\u00e2t 17 judec\u0103tori s\u0103 fie numi\u0163i din r\u00e2ndul judec\u0103torilor de carier\u0103, iar 16 din mediul academic, al avoca\u0163ilor \u015fi al societ\u0103\u0163ii civile. La fel, este vorba despre divizarea Cur\u0163ii de Apel \u00een dou\u0103 cur\u0163i de apel \u2013 pentru municipiul Chi\u015fin\u0103u \u015fi, respectiv, pentru 19 raioane din centrul \u015fi estul \u0163\u0103rii. Expertul consider\u0103 c\u0103 acestea, dar \u015fi alte propuneri de modific\u0103ri nu sunt justificate.<\/p>\nReferindu-se la reorganizarea CSJ, Nadejda Hriptievschi a men\u0163ionat c\u0103 nu este at\u00e2t de important de unde vine persoana, dar conteaz\u0103 profesionalismul \u015fi voin\u0163a care este la nivelul \u00eentregii institu\u0163ii. Totodat\u0103, CSJ are posibilitatea s\u0103 implice societatea civil\u0103 prin consiliul \u015ftiin\u0163ific pe care \u00eel are, are posibilitatea s\u0103 implice societatea \u015fi la elaborarea hot\u0103r\u00e2rilor explicative, la elaborarea recomand\u0103rilor, \u00eens\u0103 calitatea acestora las\u0103 de dorit \u015fi atunci aceast\u0103 modificare nu-\u015fi are rostul. \u201eDe ce nu-i promov\u0103m pe cei mai buni judec\u0103tori, dar venim cu astfel de propuneri? Nu vrem s\u0103 ajungem la o demotivare \u00een r\u00e2ndul judec\u0103torilor, ba din contra, vrem s\u0103-i motiv\u0103m pe cei care sunt buni \u015fi dedica\u0163i\u201d, a notat Nadejda Hriptievschi.<\/p>\n
Vadim Vieru, de la Asocia\u0163ia Promo-LEX, a comunicat c\u0103 o alt\u0103 modificare propus\u0103 se refer\u0103 la achitarea taxei de stat la \u00eencheierea procesului de judecat\u0103 \u015fi societatea civil\u0103 nu este de acord cu ea. Potrivit lui, taxa de stat are scopul principal de a preveni impunerea \u00een instan\u0163\u0103 a cererilor abuzive \u015fi dac\u0103 acestea vor fi scutite de tax\u0103, atunci exist\u0103 riscul ca \u00een instan\u0163\u0103 s\u0103 fie depus un num\u0103r extrem de mare de cereri, fapt ce va genera o cre\u015ftere a volumului de munc\u0103 pentru judec\u0103tori. De asemenea, \u00een opinia sa, perceperea taxei de stat la \u00eencheierea procesului, \u015fi nu \u00een debutul acestuia, presupune venituri ratate pentru bugetul statului, care \u015fi a\u015fa este unul auster.<\/p>\n
Iulian Groza, coordonator de programe la Institutul pentru Politici \u015fi Reforme Europene, a declarat c\u0103 \u00een promovarea acestor ini\u0163iative nu au fost respectate \u00een totalitate regulile de transparen\u021b\u0103 decizional\u0103. Totodat\u0103, \u00een aceste ini\u0163iative nu se reg\u0103se\u015fte expertiza oferit\u0103 la acest capitol de c\u0103tre societatea civil\u0103 \u00eenc\u0103 \u00een luna iunie. \u00cen opinia sa, unele dintre aceste propuneri vin \u00een contradic\u0163ie cu obiectivele Strategiei de Reform\u0103 a Sectorului Justi\u0163iei \u015fi \u00een loc s\u0103 fie promovate legile incluse \u00een aceast\u0103 strategie \u015fi angajamentele asumate \u00een raport cu Uniunea European\u0103, se vine cu ini\u0163iative care sunt mai mult de fa\u0163ad\u0103, iar abordarea este una simptomatic\u0103.<\/p>\n
Printre semnatarii apelului se num\u0103r\u0103 Centrul de Resurse Juridice din Moldova, Amnesty International \u2013 Moldova, \u201ePromo-LEX\u201d, Asocia\u0163ia pentru Democra\u0163ie Participativ\u0103 (ADEPT), Asocia\u0163ia pentru Politic\u0103 Extern\u0103, Institutul de Politici Publice, Centrul Analitic Independent \u201eExpert-Grup\u201d etc.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Reprezentan\u0163ii mai multor organiza\u0163ii nonguvernamentale se arat\u0103 \u00eengrijora\u0163i de lipsa transparen\u0163ei \u015fi de riscul adopt\u0103rii \u00een grab\u0103 a unei serii de ini\u0163iative legislative cu privire la modific\u0103ri radicale \u00een sistemul judec\u0103toresc \u015fi Codul de Procedur\u0103 Civil\u0103, precum \u015fi crearea instan\u0163elor specializate pentru infrac\u0163iunile de corup\u0163ie. ONG-urile au lansat un apel public prin care cheam\u0103 factorii […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11672,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[43],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6143"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6143"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6143\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11673,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6143\/revisions\/11673"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}