{"id":5354,"date":"2015-03-31T19:49:20","date_gmt":"2015-03-31T16:49:20","guid":{"rendered":"http:\/\/crjm.org\/?p=5354"},"modified":"2020-05-19T11:29:22","modified_gmt":"2020-05-19T08:29:22","slug":"al-doilea-raport-crjm-privind-executarea-hotararilor-ctedo-de-catre-moldova","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/al-doilea-raport-crjm-privind-executarea-hotararilor-ctedo-de-catre-moldova\/","title":{"rendered":"CRJM a lansat cel de-al doilea raport privind executarea hot\u0103r\u00e2rilor CtEDO de c\u0103tre Republica Moldova"},"content":{"rendered":"

Centrul de Resurse Juridice din Moldova a lansat raportul \u201eExecutarea de c\u0103tre Republica Moldova a hot\u0103r\u00e2rilor Cur\u021bii Europene a Drepturilor Omului: 2013-2014<\/a>\u201d. Raportul con\u021bine o retrospectiv\u0103 a situa\u021biei Republicii Moldova la Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului (CtEDO) \u0219i a m\u0103surile \u00eentreprinse pentru executarea hot\u0103r\u00e2rilor CtEDO de c\u0103tre autorit\u0103\u021bile moldovene\u0219ti.<\/p>\n

Raportul a fost g\u00e2ndit ca un instrument de analiz\u0103 a m\u0103surilor \u00eentreprinse pentru a remedia viol\u0103rile Conven\u021biei Europene pentru Drepturile Omului (CEDO) \u0219i a evita abaterile similare pe viitor. Raportul se refer\u0103 la situa\u021bia existent\u0103 la sf\u00e2r\u0219itul anului 2014. Autorii raportului au analizat principalele domenii vizate \u00een hot\u0103r\u00e2rile CtEDO pronun\u021bate p\u00e2n\u0103 la 31 decembrie 2013 \u0219i au formulat recomand\u0103ri pentru remedierea caren\u021belor depistate.<\/p>\n

P\u00e2n\u0103 la sf\u00e2r\u0219itul anului 2014, CtEDO a pronun\u021bat 297 de hot\u0103r\u00e2ri \u00een cauzele moldovene\u0219ti, care se refer\u0103 la mai mult de 50 de tipuri de viol\u0103ri ale Conven\u021biei Europene pentru Drepturile Omului. Domeniile cel mai frecvent vizate \u00een hot\u0103r\u00e2rile CtEDO sunt maltratarea de c\u0103tre organele de for\u021b\u0103, deten\u021bia \u00een condi\u021bii proaste, motivarea insuficient\u0103 a arest\u0103rii \u0219i casarea neregulamentar\u0103 a hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u0219ti civile irevocabile. Condamn\u0103rile din cauza neexecut\u0103rii hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u0219ti, care sunt destul de numeroase, se refer\u0103 la situa\u021bia de p\u00e2n\u0103 \u00een anul 2009.<\/p>\n

Raportul men\u021bioneaz\u0103 c\u0103, \u00een urma emiterii hot\u0103r\u00e2rilor CtEDO, \u00een anii 2013-2014, procurorii au redeschis multe cauze cu privire la maltratare. Cu toate acestea, \u00een majoritatea cazurilor, redeschiderea nu a dus la sanc\u021bionarea vinova\u021bilor de maltratare. Cu urmare a modific\u0103rii Codului penal, sanc\u021biunile aplicate pentru tortur\u0103 \u00een anul 2014 s-au \u00een\u0103sprit. Nu au avut loc \u00eembun\u0103t\u0103\u021biri importante \u00een ceea ce prive\u0219te condi\u021biile de deten\u021bie, iar alimentarea de\u021binu\u021bilor de\u0219i era insuficient\u0103, \u00een anul 2014 aloca\u021biile pentru alimentarea acestora au sc\u0103zut. Motivarea insuficient\u0103 a arest\u0103rilor a r\u0103mas o problem\u0103, precum nu s-au schimbat considerabil lucrurile nici la capitolul remiterii cauzelor de rejudecare, ceea ce determin\u0103 tergiversarea procedurilor. Din contra, rata cauzelor penale remise de c\u0103tre Curtea Suprem\u0103 de Justi\u021bie (CSJ) la rejudecare a crescut. F\u0103r\u0103 a aduce motive suficiente, \u00een anul 2014, CSJ a casat mai multe hot\u0103r\u00e2ri irevocabile.<\/p>\n

Raportul mai stabile\u0219te c\u0103, de\u0219i \u00een anul 2012 legisla\u021bia cu privire la interceptarea convorbirilor s-a \u00een\u0103sprit, \u00een anul 2014 au fost autorizate de dou\u0103 ori mai multe intercept\u0103ri dec\u00e2t \u00een anul 2013. Analiza mecanismului de compensare a prejudiciului cauzat prin \u00eenc\u0103lcarea termenului rezonabil a confirmat c\u0103, \u00een anii 2012-2013, ac\u021biunile date erau examinate lent, iar compensa\u021biile acordate erau mult mai mici dec\u00e2t cele acordate de CtEDO \u00een cauze similare. De\u0219i a fost ini\u021biat\u0103 reforma mecanismului na\u021bional de executare a hot\u0103r\u00e2rilor CtEDO, legisla\u021bia pentru implementarea acesteia \u00eenc\u0103 nu a fost adoptat\u0103. Concluzia raportului este c\u0103, de\u0219i au fost \u00eenregistrate anumite progrese, iar Republica Moldova recunoa\u0219te necesitatea respect\u0103rii CEDO, la acest capitol mai este \u00eenc\u0103 mult de lucru.<\/p>\n

Elaborarea \u0219i lansarea raportului a fost posibil\u0103 datorit\u0103 grantului acordat de Foundation Open Society Institute \u00een cooperare cu Human Rights Initiative al Open Society Foundations \u0219i datorit\u0103 sus\u021binerii Funda\u021biei Est-Europene, din resursele acordate de c\u0103tre Guvernul Suediei prin intermediul Agen\u021biei Suedeze pentru Dezvoltare \u0219i Cooperare Interna\u021bional\u0103 (SIDA) \u0219i Ministerul Afacerilor Externe al Danemarcei\/DANIDA.<\/em><\/p>\n

Reamintim c\u0103 CtEDO prime\u0219te anual cca 1,000 de cereri \u00eendreptate \u00eempotriva Republicii Moldova. Dup\u0103 num\u0103rul de cereri depuse raportat la popula\u021bia \u021b\u0103rii, \u00een anii 2013 \u0219i 2014, Moldova s-a plasat pe locul patru \u00eentre cele 47 de \u021b\u0103ri membre ale Consiliului Europei.<\/p>\n

Primul raport al CRJM cu privire la executarea hot\u0103r\u00e2rilor CtEDO<\/a> a fost publicat \u00een anul 2012.<\/p>\n

The English version of the report on Execution of judgments of the European Court of Human Rights by the Republic of Moldova: 2013-2014<\/a> is available here.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Centrul de Resurse Juridice din Moldova a lansat raportul \u201eExecutarea de c\u0103tre Republica Moldova a hot\u0103r\u00e2rilor Cur\u021bii Europene a Drepturilor Omului: 2013-2014\u201d. Raportul con\u021bine o retrospectiv\u0103 a situa\u021biei Republicii Moldova la Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului (CtEDO) \u0219i a m\u0103surile \u00eentreprinse pentru executarea hot\u0103r\u00e2rilor CtEDO de c\u0103tre autorit\u0103\u021bile moldovene\u0219ti. Raportul a fost g\u00e2ndit ca un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19346,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5354"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5354"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5354\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19350,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5354\/revisions\/19350"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19346"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}