{"id":4204,"date":"2014-09-18T10:30:14","date_gmt":"2014-09-18T07:30:14","guid":{"rendered":"http:\/\/crjm.org\/?p=4204"},"modified":"2020-10-09T15:38:37","modified_gmt":"2020-10-09T12:38:37","slug":"trebuie-imbunatatit-mecanism-reparare-prejudiciu-incalcarea-termen-rezonabil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/trebuie-imbunatatit-mecanism-reparare-prejudiciu-incalcarea-termen-rezonabil\/","title":{"rendered":"Mecanismul de reparare a prejudiciului cauzat  prin \u00eenc\u0103lcarea termenului rezonabil trebuie \u00eembun\u0103t\u0103\u0163it"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Compensa\u021biile acordate cu titlu de prejudiciu moral \u00een Republica Moldova sunt mult mai mici dec\u00e2t cele acordate de CtEDO \u00een cazuri comparabile. La aceast\u0103 <a href=\"http:\/\/old2.old.crjm.org\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/Document-de-politici-nr1-web.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">concluzie Centrul de Resurse Juridice din Moldova<\/a> (CRJM) a ajuns \u00een urma analizei eficien\u021bei mecanismului de reparare de c\u0103tre stat a prejudiciului cauzat prin examinarea prea lung\u0103 a cauzelor sau neexecutarea hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u0219ti. Mecanismul respectiv a fost introdus la 1 iulie 2011, prin Legea 87\/2011, \u00een scopul execut\u0103rii hot\u0103r\u00e2rii Cur\u021bii Europene a Drepturilor Omului (CtEDO) \u00een cauza <i>Olaru \u015f.a. c. Moldovei<\/i>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La fel, CRJM a constatat c\u0103 multe din cauzele cu privire la Legea 87 au fost examinate lent, iar judec\u0103torii au motivat insuficient hot\u0103r\u00e2rile \u00een aceste cauze. Uneori, judec\u0103torii chiar au constatat c\u0103 termenul rezonabil a fost \u00eenc\u0103lcat, de\u0219i standardele CtEDO nu permit s\u0103 se trag\u0103 o astfel de concluzie. \u00cen consecin\u021b\u0103, caren\u021bele depistate pot determina CtEDO s\u0103 constate c\u0103 mecanismul introdus prin Legea 87\/2011 nu este eficient.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Constat\u0103rile respective au fost formulate \u00een urma analizei de c\u0103tre CRJM a peste 90% din cauzele cu privire la Legea nr. 87 \u00een care, p\u00e2n\u0103 \u00een noiembrie 2013, au fost adoptate hot\u0103r\u00e2ri irevocabile. \u00cen rezultat, <a href=\"http:\/\/old2.old.crjm.org\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/Document-de-politici-nr1-web.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">printr-un document de politici, CRJM recomand\u0103<\/a> schimbarea procedurii de acordare a compensa\u021biilor pentru \u00eenc\u0103lcarea termenului rezonabil. Acestea ar putea fi acordate de Ministerul Justi\u021biei (MJ) \u00een baza unor standarde clare, care deja au fost elaborate de MJ. Decizia MJ va putea fi contestat\u0103 direct la Curtea Suprem\u0103 de Justi\u021bie (CSJ). Mecanisme similare func\u021bioneaz\u0103 eficient \u00een Cehia, Anglia \u0219i Spania.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00cen cazul men\u021binerii mecanismului actual de reparare de c\u0103tre stat a prejudiciului cauzat prin examinarea prea lung\u0103 a cauzelor sau neexecutarea hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u0219ti, \u00een instan\u021bele judec\u0103tore\u0219ti urmeaz\u0103 a fi introdus un sistem care s\u0103 asigure \u00een practic\u0103 examinarea rapid\u0103 a cauzelor privind Legea nr.87. De asemenea, CSJ ar trebui s\u0103 instituie practici care s\u0103 asigure compensa\u021bii adecvate pentru \u00eenc\u0103lcarea termenului rezonabil.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Varianta \u00een limba englez\u0103 a documentului poate fi desc\u0103rcat\u0103 <strong><a href=\"http:\/\/old2.old.crjm.org\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/Policy-document-nr-1-web.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aici<\/a><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">***<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">P\u00e2n\u0103 la mijlocul deceniului trecut, neexecutarea hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u0219ti a reprezentat o problem\u0103 deosebit de acut\u0103 \u00een Republica Moldova. Prin hot\u0103r\u00e2rea <i>Olaru \u0219.a. c. Moldovei <\/i>(28 iulie 2009), Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului a cerut Guvernului s\u0103 instituie la nivel na\u021bional un mecanism pentru remedierea persoanelor afectate de neexecutarea hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u0219ti. \u00cen acest scop, la 21 aprilie 2011, Parlamentul a adoptat Legea nr. 87. \u00cen anul 2012, Curtea European\u0103 a acceptat c\u0103 recursul introdus prin Legea nr. 87 este unul eficace \u015fi a declarat inadmisibile mai mult de 300 de cereri moldovene\u0219ti. Reclaman\u021bilor le-a fost sugerat s\u0103 recurg\u0103 la remediul prev\u0103zut de Legea nr. 87.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"center\">***<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Persoan\u0103 de contact: Vladislav GRIBINCEA, Pre\u015fedinte al Centrului de Resurse Juridice din Moldova, tel: 022 843 601, email: <a href=\"mailto:sorina.macrinici@old2.old.crjm.org\">vladislav.gribincea@old2.old.crjm.org<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"center\">***<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Documentul de politici a fost elaborat \u00een cadrul Proiectului \u201eMonitorizarea \u0219i contribuirea la progresul sistemului judiciar din Republica Moldova\u201d, implementat de Centrul de Resurse Juridice din Moldova cu suportul Agen\u021biei Statelor Unite pentru Dezvoltare Interna\u021bional\u0103 (USAID), \u00een cadrul Programului de Consolidare a Institu\u021biilor Statului de Drept (ROLISP).<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a class=\"crjm\" href=\"http:\/\/old2.old.crjm.org\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/1.jpg\"><img loading=\"lazy\" class=\"alignnone size-medium wp-image-4214\" src=\"http:\/\/old2.old.crjm.org\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/1-300x198.jpg\" alt=\"1\" width=\"300\" height=\"198\" \/><\/a>\u00a0 <a class=\"crjm\" href=\"http:\/\/old2.old.crjm.org\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/fb.jpg\"><img loading=\"lazy\" class=\"alignnone size-medium wp-image-4215\" src=\"http:\/\/old2.old.crjm.org\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/fb-300x198.jpg\" alt=\"fb\" width=\"300\" height=\"198\" \/><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Compensa\u021biile acordate cu titlu de prejudiciu moral \u00een Republica Moldova sunt mult mai mici dec\u00e2t cele acordate de CtEDO \u00een cazuri comparabile. La aceast\u0103 concluzie Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM) a ajuns \u00een urma analizei eficien\u021bei mecanismului de reparare de c\u0103tre stat a prejudiciului cauzat prin examinarea prea lung\u0103 a cauzelor sau neexecutarea [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19228,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4204"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4204"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4204\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22055,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4204\/revisions\/22055"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19228"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}