{"id":3161,"date":"2014-01-31T11:28:26","date_gmt":"2014-01-31T11:28:26","guid":{"rendered":"http:\/\/crjm.artsintez.md\/?p=3161"},"modified":"2017-05-13T19:59:34","modified_gmt":"2017-05-13T16:59:34","slug":"reforma-in-justitie-la-cedo-a-fost-depus-un-numar-record-de-cereri-impotriva-r-moldova","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/reforma-in-justitie-la-cedo-a-fost-depus-un-numar-record-de-cereri-impotriva-r-moldova\/","title":{"rendered":"(Reforma \u00een justi\u021bie?) La CEDO a fost depus un num\u0103r record de cereri \u00eempotriva R. Moldova"},"content":{"rendered":"<p>Num\u0103rul cererilor depuse la Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului (CEDO) \u00een\u00a0anul 2013 \u00eempotriva Republicii Moldova a crescut cu 45,1%, comparativ cu anul\u00a02012, ajung\u00e2nd la 1356 de cereri. Este cel mai mare num\u0103r primit vreodat\u0103 de\u00a0c\u0103tre CEDO \u00eentr-un an din partea cet\u0103\u0163enilor moldoveni.<\/p>\n<p>Pre\u015fedintele Centrului de Resurse Juridice din Moldova (CRJM), Vladislav\u00a0Gribincea, a spus, ntr-o conferin\u0163\u0103 de pres\u0103, c\u0103 num\u0103rului mare de<br \/>\ncereri depuse la CEDO se explic\u0103 prin gradul sporit de ne\u00eecredere a popula\u0163iei \u00een\u00a0sistemul judec\u0103toresc din Moldova. Din anul 1998 p\u00e2n\u0103 \u00een anul 2013, la\u00a0CEDO au fost depuse 9700 de cereri \u00eempotriva Moldovei, la 1 ianuarie, anul curent, 1442 de cereri \u00eenc\u0103 a\u015fteptau s\u0103 fie examinate.<\/p>\n<p>Din totalul de cereri examinate de c\u0103tre CEDO \u00een 2013, adic\u0103 peste 93 de mii,\u00a03162 de au fost depuse de cet\u0103\u0163eni ai Republicii Moldova. Dintre acestea, <strong>99,4%\u00a0au fost declarate inadmisibile sau au fost scoase de pe rol. Astfel,\u00a0procentajul cererilor moldovene\u015fti \u00eentemeiate, examinate de CEDO, este de\u00a00,6%<\/strong>. Aceast\u0103 cifr\u0103 este sub media Cur\u0163ii, de 3,9%.<\/p>\n<p>Examin\u00e2nd cererile moldovene\u015fti r\u0103mase la CEDO, mai mult de 70% dintre ele\u00a0au \u015fanse de succes. Putem a\u015ftepta ca anii urm\u0103tori num\u0103rul cererilor respinse\u00a0\u015fi v\u0103dit nefondate se va reduce \u015fi va cre\u015fte num\u0103rul cererilor ce vizeaz\u0103 \u00eenc\u0103lc\u0103ri grave ale drepturilor omului\u009d, a spus pre\u015fedintele CRJM.<\/p>\n<p><strong>Vladislav Gribincea a subliniat c\u0103 p\u00e2n\u0103 la 31 decembrie 2013, CEDO a pronun\u0163at 273 de hot\u0103r\u00e2ri \u00een cauze moldovene\u015fti. Printre cele mai frecvente viol\u0103ri ale\u00a0Conven\u0163iei europene pentru drepturile omului se num\u0103r\u0103: neexecutarea\u00a0hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u015fti na\u0163ionale, anchetarea neadecvat\u0103 a maltrat\u0103rilor,\u00a0deten\u0163ia \u00een condi\u0163ii inumane etc.<\/strong><\/p>\n<p>Cererile care vizeaz\u0103 neexecutarea hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u015fti au fost\u00a0\u00eenaintate pe cauze comise \u00een 2007. \u00cen anii 2012-2013, viol\u0103ri de acest gen\u00a0nu au fost constatate dec\u0103tre CEDO.<\/p>\n<p>Republica Moldova a fost obligat\u0103 s\u0103 achite \u00een cazurile pierdute la CEDO\u00a0desp\u0103gubiri de peste 13,9 milioane de euro, inclusiv 325 de mii de euro pentru\u00a019 hot\u0103r\u00e2ri pronun\u0163ate \u00een anul 2013. 3,1 milioane de euro au fost achita\u0163i \u00een temeiul reglement\u0103rilor amiabile sau declara\u0163iilor unilaterale formulate de\u00a0Guvern.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Num\u0103rul cererilor depuse la Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului (CEDO) \u00een\u00a0anul 2013 \u00eempotriva Republicii Moldova a crescut cu 45,1%, comparativ cu anul\u00a02012, ajung\u00e2nd la 1356 de cereri. Este cel mai mare num\u0103r primit vreodat\u0103 de\u00a0c\u0103tre CEDO \u00eentr-un an din partea cet\u0103\u0163enilor moldoveni. Pre\u015fedintele Centrului de Resurse Juridice din Moldova (CRJM), Vladislav\u00a0Gribincea, a spus, ntr-o conferin\u0163\u0103 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3162,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[43],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3161"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3161"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3161\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11772,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3161\/revisions\/11772"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3162"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}