{"id":24112,"date":"2021-11-30T18:51:34","date_gmt":"2021-11-30T16:51:34","guid":{"rendered":"https:\/\/crjm.org\/?p=24112"},"modified":"2021-12-01T01:07:56","modified_gmt":"2021-11-30T23:07:56","slug":"castig-de-cauza-la-ctedo-pentru-pentru-bunicii-unui-minor-care-au-fost-privati-de-custodie-in-instantele-nationale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/castig-de-cauza-la-ctedo-pentru-pentru-bunicii-unui-minor-care-au-fost-privati-de-custodie-in-instantele-nationale\/","title":{"rendered":"C\u00e2\u0219tig de cauz\u0103 la CtEDO pentru pentru bunicii unui minor, care au fost priva\u021bi de custodie \u00een instan\u021bele na\u021bionale"},"content":{"rendered":"

Republica Moldova a fost condamnat\u0103 la Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului (CtEDO) \u00eentr-o cauz\u0103 \u00een care s-a constatat c\u0103 judec\u0103torii moldoveni au abordat superficial un litigiu privind drepturile de custodie asupra unui minor, care s-a aflat \u00een grija bunicilor p\u00e2n\u0103 la v\u00e2rsta de 5 ani. S-a \u00eent\u00e2mplat dup\u0103 ce Curtea de Apel Cahul \u0219i Curtea Suprem\u0103 de Justi\u021bie au dispus preluarea custodiei de tat\u0103l copilului, chiar dac\u0103 acesta l-a vizitat doar de c\u00e2teva ori \u00een aceast\u0103 perioad\u0103.<\/strong><\/p>\n

Hot\u0103r\u00e2rea a fost pronun\u021bat\u0103 pe 30 noiembrie 2021<\/a> dup\u0103 ce Curtea a constatat violarea Articolului 8 din Conven\u021bia European\u0103 pentru Drepturile Omului \u0219i a dispus achitarea unui prejudiciu moral \u00een valoare de 5.000 de euro \u0219i alte 2.500 de euro pentru costuri \u0219i cheltuieli de judecat\u0103.<\/em><\/p>\n

\u00cen spe\u021b\u0103, instan\u021bele na\u021bionale au dispus transferarea copilului c\u0103tre tat\u0103, baz\u00e2ndu-se doar pe motivul c\u0103, \u00een cazul decesului unuia dintre p\u0103rin\u021bi, cel\u0103lalt p\u0103rinte are prioritate \u00een ob\u021binerea custodiei. CtEDO a constatat, totu\u0219i, c\u0103 judec\u0103torii moldoveni nu au luat \u00een calcul interesul superior al copiilor \u0219i materialele din dosar. Ace\u0219tia au neglijat faptul c\u0103 minorul avea nevoie de \u00eengrijiri speciale (deprinse deja de bunici), c\u0103 a tr\u0103it toat\u0103 via\u021ba al\u0103turi de ace\u0219tia \u0219i c\u0103 dezvoltase fa\u021b\u0103 de ei o leg\u0103tur\u0103 puternic\u0103.<\/p>\n

Mai mult, instan\u021bele na\u021bionale nu au au examinat c\u00e2t de str\u00e2ns\u0103 este rela\u021bia cu tat\u0103l biologic \u0219i au ignorat recomand\u0103rile autorit\u0103\u021bii tutelare \u0219i ale unui psiholog ca minorul s\u0103 locuiasc\u0103 \u00een continuare cu bunicii lui. Chiar dac\u0103 au respins aceste recomand\u0103ri pe motive formale, judec\u0103torii nu au solicitat altele, ceea ce este incompatibil cu rolul pe care trebuie s\u0103-l joace judec\u0103torii \u00een asemenea litigii pentru a asigura interesul superior al copilului.<\/p>\n

\u00cen esen\u021b\u0103, judec\u0103torii din Republica Moldova au acceptat o schimbare brusc\u0103 \u00een via\u021ba copilului, permi\u021b\u00e2nd transferul imediat la domiciulul tat\u0103lui biologic, pe care, practic, nu \u00eel cuno\u0219tea. CtEDO a mai constatat c\u0103 judec\u0103torii Cur\u021bii de Apel Cahul \u0219i ai Cur\u021bii Supreme de Justi\u021bie au e\u0219uat s\u0103 examineze posibilitatea stabilirii unei perioade de tranzi\u021bie pentru transferul copilului la tat\u0103l s\u0103u. Instan\u021bele nu au explorat posibilitatea de a-l p\u0103stra temporar \u00een custodia bunicilor, asigur\u00e2ndu-i \u00een acela\u0219i timp tat\u0103lui acces frecvent \u0219i neobstruc\u021bionat la copil, pentru a construi treptat rela\u021bia dintre ei.<\/p>\n

Cererea a fost depus\u0103 la CtEDO pe 29 iunie 2020 \u0219i a fost examinat\u0103 \u00een regim de urgen\u021b\u0103 pe motiv c\u0103 era implicat\u0103 custodia asupra copiilor. Reclaman\u021bii au fost reprezenta\u021bi \u00een procedurile CtEDO de pre\u0219edintele CRJM, Vladislav GRIBINCEA \u0219i de consilierul juridic al CRJM, Ilie CHIRTOAC\u0102. \u00cen urma constat\u0103rilor CtEDO, este necesar\u0103 reexaminarea solu\u021biei date de instan\u021bele na\u021bionale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Republica Moldova a fost condamnat\u0103 la Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului (CtEDO) \u00eentr-o cauz\u0103 \u00een care s-a constatat c\u0103 judec\u0103torii moldoveni au abordat superficial un litigiu privind drepturile de custodie asupra unui minor, care s-a aflat \u00een grija bunicilor p\u00e2n\u0103 la v\u00e2rsta de 5 ani. S-a \u00eent\u00e2mplat dup\u0103 ce Curtea de Apel Cahul \u0219i Curtea […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":24113,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24112"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24112"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24112\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24117,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24112\/revisions\/24117"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24113"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}