La 12 martie 2021, dup\u0103 nou\u0103 luni de la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), majoritatea parlamentar\u0103 a respins numirea doamnei Viorica PUICA la func\u021bia de judec\u0103toare a Cur\u021bii Supreme de Justi\u021bie (CSJ). Respingerea a fost f\u0103cut\u0103 f\u0103r\u0103 c\u0103 doamna PUICA s\u0103 fie audiat\u0103 de deputa\u021bi \u0219i f\u0103r\u0103 a se invoca vreun motiv anume. Aceast\u0103 respingere contravine legii \u0219i submineaz\u0103 eforturile de a edifica o justi\u021bie independent\u0103 \u0219i profesionist\u0103 \u00een Republica Moldova. \u00cendemn\u0103m CSM s\u0103 propun\u0103 repetat Parlamentului candidatura doamnei Puica pentru func\u021bia de judec\u0103toare a CSJ.<\/p>\n
La 9 iunie 2020, CSM a propus promovarea judec\u0103toarei Viorica PUICA<\/a> la CSJ. Judec\u0103toarea Puica a fost declarat\u0103 \u00eenving\u0103toare \u00een concursul pentru aceast\u0103 func\u021bie, dup\u0103 ce a concurat al\u0103turi de cinci contracandida\u021bi<\/a>. Decizia CSM de promovare are la baz\u0103 rezultatele evalu\u0103rii performan\u021belor profesionale, a evalu\u0103rii experien\u021bei anterioare \u00een func\u021bia de judec\u0103tor \u0219i a presta\u021biei candida\u021bilor la interviul \u00een fa\u021ba membrilor CSM. Doamna PUICA a fost sus\u021binut\u0103 de majoritatea membrilor CSM. Niciun membru al CSM nu a formulat o opinie separat\u0103 \u00eempotriva acestei propuneri.<\/p>\n La 15 iulie 2020<\/a>, Comisia Juridic\u0103, numiri \u0219i imunit\u0103\u021bi a Parlamentului (Comisia Juridic\u0103), cu majoritatea voturilor deputa\u021bilor Partidului Sociali\u0219tilor din Republica Moldova (PSRM), a respins propunerea de numire a Judec\u0103toarei PUICA la CSJ. Raportul Comisiei Juridice nu con\u021bine vreo motivare, ci doar men\u021bioneaz\u0103 lipsa num\u0103rului necesar de voturi al membrilor Comisiei. Membrii Comisiei nu au audiat judec\u0103toarea, ceea ce era o practic\u0103 a Comisiei Juridice p\u00e2n\u0103 acum \u0219i nici nu au discutat despre calit\u0103\u021bile ei profesionale. Candidatura Vioric\u0103i PUICA a fost propus\u0103 pentru a fi discutat\u0103 \u00een plenul Parlamentului pe 16 \u0219i 20 iulie 2020, \u00eens\u0103 de fiecare dat\u0103 acest subiect a fost exclus de pe agend\u0103. La 22 iulie 2020, 15 organiza\u021bii ale societ\u0103\u021bii civile au f\u0103cut un apel public<\/a> prin care au solicitat Parlamentului s\u0103 nu \u00eencalce legea \u0219i s\u0103 voteze c\u00e2t mai cur\u00e2nd posibil numirea doamnei Puica \u00een func\u021bia de judec\u0103toare a CSJ.<\/p>\n La 12 martie 2021 (la o distan\u021b\u0103 de nou\u0103 luni de la aprobarea raportului Comisiei Juridice), majoritatea parlamentar\u0103 PSRM-Pentru Moldova (Partidul \u0218or) a votat pentru respingerea propunerii de numire a doamnei PUICA \u00een func\u021bia de judec\u0103toare a CSJ. \u00cen cadrul \u0219edin\u021bei Plenului Parlamentului din 12 martie 2021 (de la minutul 8:43:24<\/a>) examinarea candidaturii Vioric\u0103i PUICA s-a rezumat la citirea proiectului de hot\u0103r\u00e2re \u0219i a raportului Comisiei Juridice. Nici de aceast\u0103 dat\u0103 Parlamentul nu a invitat-o pe judec\u0103toare pentru audieri. \u00a0<\/p>\n Pe agenda \u0219edin\u021bei Parlamentului din 12 martie 2021 figura numirea \u00een func\u021biile de vicepre\u0219edinte a CSJ a doamnei Tamara CHI\u0218CA-DONEVA (colegiul civil) \u0219i Nadejda TOMA (colegiul penal), iar \u00een func\u021biile de judec\u0103tor al CSJ a domnilor Ghenadie PL\u0102M\u0102DEAL\u0102, Nicolae \u0218OVA, Anatolie MINCIUN\u0102 \u0219i a doamnelor Oxana ROBU \u0219i Viorica PUICA. To\u021bi ace\u0219ti candida\u021bi au fost audia\u021bi anterior de Comisia Juridic\u0103, cu excep\u021bia doamnei PUICA. Majoritatea parlamentar\u0103 a votat numirea doamnei Tamara CHI\u0218CA-DONEVA. Aceast\u0103 numire a trezit mai multe semne de \u00eentrebare \u00een r\u00e2ndul opozi\u021biei parlamentare<\/a>, d\u00e2nsa f\u0103c\u00e2nd parte din completul de judec\u0103tori care a participat la examinarea dosarului \u201eGemenii\u201d, \u00een urma c\u0103ruia Republica Moldova a fost obligat\u0103 s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 desp\u0103gubiri de peste EUR 3,600,000. La fel, a fost votat\u0103 numirea doamnei Nadejda TOMA. Majoritatea parlamentar\u0103 a respins numirea domnilor Nicolae \u0218OVA \u0219i Anatolie MINCIUN\u0102, sus\u021bin\u00e2nd rapoartele negative ale Comisiei Juridice \u00een privin\u021ba lor. F\u0103r\u0103 a aduce vreun motiv, numirea doamnei Oxana ROBU \u0219i a domnului Ghenadie PL\u0102M\u0102DEAL\u0102 \u00een func\u021bia de judec\u0103tori ai CSJ nu a fost discutat\u0103, de\u0219i, potrivit agendei, aceasta trebuia s\u0103 aib\u0103 loc p\u00e2n\u0103 la discutarea subiectului privind numirea doamnei PUICA. Abordarea selectiv\u0103 de punere la vot a candidaturilor propuse pentru numirile la CSJ treze\u0219te mari semne de \u00eentrebare, mai ales av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103, de peste un an de zile, plenul CSJ nu se poate convoca din lips\u0103 de cvorum. \u00cen prezent, la CSJ sunt ocupate doar 22 func\u021bii de judec\u0103tori din totalul celor de 33 care sunt prev\u0103zute de lege.<\/p>\n Potrivit articolului 9 al Legii cu privire la CSJ<\/a>, Parlamentul poate refuza numirea judec\u0103torilor CSJ doar \u00een cazul depist\u0103rii unor probe incontestabile de incompatibilitate a candida\u021bilor, de \u00eenc\u0103lcare a legisla\u021biei sau a procedurilor legale de selectare \u0219i promovare a lor. Raportul Comisiei Juridice cu privire la doamna PUICA nu include niciunul din aceste motive. Nici \u00een cadrul \u0219edin\u021bei plenare, deputa\u021bii care au votat pentru respingerea candidaturii doamnei PUICA nu au oferit vreo explica\u021bie care s\u0103 argumenteze refuzul. \u00cen acela\u0219i timp, astfel de explica\u021bii au fost oferite \u00een cazul altor candida\u021bi.<\/p>\n Judec\u0103toarea Viorica PUICA se bucur\u0103 de o reputa\u021bie irepro\u0219abil\u0103 \u00een sistemul judec\u0103toresc \u0219i este cunoscut\u0103 drept o persoan\u0103 cu o integritate incontestabil\u0103 \u0219i profesionalism des\u0103v\u00e2r\u0219it. \u00cen 2007, dna Puica a fost desemnat\u0103 de c\u0103tre CSM drept cel mai bun judec\u0103tor din Moldova. \u00cen 2018, \u00een cadrul ultimei evalu\u0103ri profesionale ordinare<\/a> a judec\u0103torilor, performan\u021bele judec\u0103toarei au fost apreciate cu calificativul \u201eexcelent\u201d. Numirea judec\u0103toarei Viorica PUICA la CSJ a fost sus\u021binut\u0103 \u0219i de c\u0103tre , Asocia\u021bia judec\u0103torilor Vocea Justi\u021biei<\/a>, precum \u0219i de c\u0103tre colectivul judec\u0103torilor Judec\u0103toriei Chi\u0219in\u0103u (sediul Centru)<\/a>.<\/p>\n Respingerea unei asemenea candidate transmite un semnal alarmant judec\u0103torilor one\u0219ti din Republica Moldova \u0219i submineaz\u0103 \u0219i mai mult \u00eencrederea \u00een existen\u021ba unei voin\u021be politice veritabile de reformare a sistemului de justi\u021bie. Mai mult, Refuzul nemotivat de a promova o judec\u0103toare constituie o interferen\u021b\u0103 a legislativului \u00een independen\u021ba justi\u021biei. Acest proces confirm\u0103 \u00eenc\u0103 o dat\u0103 necesitatea modific\u0103rii Constitu\u021biei Republicii Moldova \u00een vederea excluderii competen\u021bei Parlamentului de a numi judec\u0103torii CSJ. Aceast\u0103 ini\u021biativ\u0103 a fost salutat\u0103 de Comisia de la Vene\u021bia<\/a>, \u00eens\u0103 cu regret, Parlamentul de dou\u0103 ori a e\u0219uat s\u0103 adopte aceast\u0103 modificare.<\/p>\n Organiza\u021biile semnatare condamn\u0103 refuzul Parlamentului de a o promova pe judec\u0103toarea Viorica PUICA la CSJ. Refuzul Parlamentului contravine legii, descurajeaz\u0103 judec\u0103torii one\u0219ti \u0219i submineaz\u0103 din r\u0103d\u0103cini eforturile de edifica o justi\u021bie independent\u0103 \u0219i profesionist\u0103 \u00een Republica Moldova, constituind o interferen\u021b\u0103 cras\u0103 \u00een independen\u021ba justi\u021biei. <\/strong><\/p>\n Organiza\u021biile semnatare \u00eendeamn\u0103 CSM s\u0103 o propun\u0103 repetat pe doamna PUICA pentru func\u021bia de judec\u0103toare a CSJ. De asemenea, \u00eendemn\u0103m Parlamentul cu prima ocazie s\u0103 modifice Constitu\u021bia prin excluderea Parlamentului din procesul de numire a judec\u0103torilor pentru a spori independen\u021ba judec\u0103torilor.<\/strong><\/p>\n Declara\u021bia public\u0103 \u00een limba rom\u00e2n\u0103 poate fi accesat\u0103 AICI<\/a>.<\/p>\n