{"id":22287,"date":"2020-11-06T10:45:22","date_gmt":"2020-11-06T08:45:22","guid":{"rendered":"https:\/\/crjm.org\/?p=22287"},"modified":"2020-12-29T15:56:58","modified_gmt":"2020-12-29T13:56:58","slug":"crjm-recomanda-consolidarea-mecanismului-de-protectie-impotriva-discriminarii-in-republica-moldova","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/crjm-recomanda-consolidarea-mecanismului-de-protectie-impotriva-discriminarii-in-republica-moldova\/","title":{"rendered":"CRJM recomand\u0103 consolidarea mecanismului de protec\u021bie \u00eempotriva discrimin\u0103rii \u00een Republica Moldova"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">\u00cen pofida existen\u021bei unui cadru legislativ care este \u00een mare parte satisf\u0103c\u0103tor pentru asigurarea egalit\u0103\u021bii \u0219i a activit\u0103\u021bii eficiente a Consiliului pentru Prevenirea \u0219i Eliminarea Discrimin\u0103rii \u0219i Asigurarea Egalit\u0103\u021bii (CPPEDAE), mecanismul de combatere a discrimin\u0103rii \u00een Republica Moldova nu este deplin func\u021bional \u2013 aceasta este una dintre concluziile raportului \u201e<a href=\"https:\/\/old2.old.crjm.org\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/CRJM-Analiza-CPPEDAE-2020-10.pdf\">Analiza practicii judiciare \u0219i a Consiliului Egalit\u0103\u021bii privind egalitatea \u0219i nediscriminarea \u00een Republica Moldova<\/a>\u201d, elaborat de Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Romani\u021ba IORDACHE, autoarea raportului, subliniaz\u0103 c\u0103 statutul neclar al CPPEDAE, inclusiv \u00een rela\u021bia cu institu\u021biile publice \u0219i sistemului judiciar, \u0219i lipsa competen\u021bei Consiliului de a sanc\u021biona faptele de discriminare sunt elemente care \u0219tirbesc din capacitatea statului de a reac\u021biona prompt \u0219i a asigura remedii adecvate pentru victimele discrimin\u0103rii. \u00cen cazurile \u00een care constat\u0103 discriminarea, CPPEDAE este obligat s\u0103 transmit\u0103 materialele cauzelor c\u0103tre instan\u021b\u0103, unde vor fi examinate din nou, \u00een baza prevederilor Codului Contraven\u021bional, pentru stabilirea sanc\u021biunii. \u201eAcest detur ia timp, energie \u0219i se love\u0219te uneori \u00een instan\u021be de o \u00een\u021belegere deficitar\u0103 a legisla\u021biei anti-discriminare ca lege special\u0103\u201d, se arat\u0103 \u00een raport.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Analiza jurispruden\u021bei instan\u021belor \u00een cauzele de discriminare demonstreaz\u0103 o aplicare din ce \u00een ce mai bun\u0103 a legisla\u021biei anti-discriminare de c\u0103tre instan\u021be \u0219i o mai mare flexibilitate \u00een stabilirea sanc\u021biunilor, ambele fiind aspecte \u00eembucur\u0103toare. Ca aspecte \u00eengrijor\u0103toare, analiza a identificat ne\u00een\u021belegerea caracterului de lege special\u0103 al Legii nr. 121 de c\u0103tre unii judec\u0103tori, ceea ce duce la anularea multor hot\u0103r\u00e2ri ale CPPEDAE, \u00een cadrul procesului fiind analizate aspectele de procedur\u0103 \u0219i doar superficial fondul cauzelor, f\u0103r\u0103 a se lua \u00een considerare impactul pe care hot\u0103r\u00e2rile judec\u0103tore\u0219ti \u00eel pot avea asupra victimelor discrimin\u0103rii. Aplicarea problematic\u0103 a legisla\u021biei anti-discriminare este determinat\u0103 \u0219i de lipsa unei curricule complete \u0219i de ateliere practice care ar trebui s\u0103 fie dezvoltate de Institutul Na\u021bional al Justi\u021biei, astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 se asigure racordarea judec\u0103torilor moldoveni la jurispruden\u021ba interna\u021bional\u0103 \u00een ceea ce prive\u0219te discriminarea, instigarea la discriminare, h\u0103r\u021buirea, acomodarea rezonabil\u0103.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Recomand\u0103rile raportului vizeaz\u0103, \u00een principal, completarea legisla\u021biei nediscriminare \u0219i modificarea modalit\u0103\u021bii de func\u021bionare a CPPEDAE, asigurarea independen\u021bei \u0219i a func\u021bionalit\u0103\u021bii Consiliului, capacitarea Avocatului Poporului pentru a asigura asisten\u021b\u0103 pentru victimele discrimin\u0103rii, capacitarea instan\u021belor prin dezvoltarea programului specific de formare profesional\u0103 \u00een domeniul egalit\u0103\u021bii \u0219i nediscrimin\u0103rii.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Raportul a fost elaborat de c\u0103tre Romani\u021ba IORDACHE, expert\u0103 \u00een domeniul egalit\u0103\u021bii \u0219i nediscrimin\u0103rii, \u00een cadrul proiectului \u201ePromovarea suprema\u021biei legii prin monitorizare de c\u0103tre societatea civil\u0103\u201d, implementat de Centrul de Resurse Juridice din Moldova cu suportul Agen\u021biei Statelor Unite pentru Dezvoltare Interna\u021bional\u0103 (USAID).<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Raportul \u201e<a href=\"https:\/\/old2.old.crjm.org\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/CRJM-Analiza-CPPEDAE-2020-10.pdf\">Analiza practicii judiciare \u0219i a Consiliului Egalit\u0103\u021bii privind egalitatea \u0219i nediscriminarea \u00een Republica Moldova<\/a>\u201d poate fi desc\u0103rcat <a href=\"https:\/\/old2.old.crjm.org\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/CRJM-Analiza-CPPEDAE-2020-10.pdf\"><strong>aici<\/strong><\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><iframe loading=\"lazy\" style=\"border: 1px solid #CCC; border-width: 1px; margin-bottom: 5px; max-width: 100%;\" src=\"\/\/www.slideshare.net\/slideshow\/embed_code\/key\/AHbmGZO695UXmk\" width=\"668\" height=\"714\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"> <\/iframe><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00cen pofida existen\u021bei unui cadru legislativ care este \u00een mare parte satisf\u0103c\u0103tor pentru asigurarea egalit\u0103\u021bii \u0219i a activit\u0103\u021bii eficiente a Consiliului pentru Prevenirea \u0219i Eliminarea Discrimin\u0103rii \u0219i Asigurarea Egalit\u0103\u021bii (CPPEDAE), mecanismul de combatere a discrimin\u0103rii \u00een Republica Moldova nu este deplin func\u021bional \u2013 aceasta este una dintre concluziile raportului \u201eAnaliza practicii judiciare \u0219i a Consiliului [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":22295,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22287"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22287"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22287\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22621,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22287\/revisions\/22621"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}