{"id":19215,"date":"2014-04-01T14:53:55","date_gmt":"2014-04-01T11:53:55","guid":{"rendered":"http:\/\/crjm.org\/?p=19215"},"modified":"2020-05-19T10:55:53","modified_gmt":"2020-05-19T07:55:53","slug":"crjm-incurajeaza-parlamentul-republicii-moldova-sa-adopte-proiectul-de-lege-cu-privire-la-raspunderea-disciplinara-a-judecatorilor-cu-unele-modificari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/crjm-incurajeaza-parlamentul-republicii-moldova-sa-adopte-proiectul-de-lege-cu-privire-la-raspunderea-disciplinara-a-judecatorilor-cu-unele-modificari\/","title":{"rendered":"CRJM \u00eencurajeaz\u0103 Parlamentul Republicii Moldova s\u0103 adopte proiectul de Lege cu privire la r\u0103spunderea disciplinar\u0103 a judec\u0103torilor, cu unele modific\u0103ri"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">La 1 aprilie 2014, CRJM a discutat cu factori de decizie \u0219i reprezentan\u021bi ai sistemului judec\u0103toresc \u0219i ai societ\u0103\u021bii civile proiectul de Lege cu privire la r\u0103spunderea disciplinar\u0103 a judec\u0103torilor. \u00cen cadrul dezbaterii publice, organizate cu aceast\u0103 ocazie, CRJM a prezentat\u00a0<a href=\"http:\/\/crjm.artsintez.md\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/CRJM-opinie-lege-rasp-discipl-jud.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Opinia sa cu privire la proiectul de Lege<\/a>\u00a0respectiv, referindu-se la aspectele pozitive ale documentului \u015fi oferind recomand\u0103ri pentru \u00eembun\u0103t\u0103\u0163irea acestuia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">CRJM consider\u0103 c\u0103 proiectul de lege este deosebit de important pentru stabilirea unui mecanism eficient \u0219i transparent de investigare disciplinar\u0103 a judec\u0103torilor. Un atare mecanism va contribui, \u00een mod direct, la responsabilizarea judec\u0103torilor \u015fi sporirea \u00eencrederii societ\u0103\u021bii \u00een justi\u0163ie. Legisla\u0163ia actual\u0103 con\u021bine o serie de caren\u021be care \u00eempiedic\u0103 investigarea calitativ\u0103 \u0219i eficient\u0103 a abaterilor disciplinare comise de judec\u0103tori. Printre acestea se num\u0103r\u0103 procedura confuz\u0103 de examinare preliminar\u0103 a pl\u00e2ngerilor cu privire la abaterile disciplinare; temeiurile de atragere la r\u0103spunderea disciplinar\u0103 definite vag \u00een lege; sanc\u021biuni disciplinare cu consecin\u021be asem\u0103n\u0103toare sau ineficiente; posibilitatea de evitare a r\u0103spunderii disciplinare prin demisia din proprie ini\u0163iativ\u0103 p\u00e2n\u0103 la finalizarea examin\u0103rii procedurii disciplinare; prevederi insuficiente de reglementare a procedurii disciplinare \u00een fa\u0163a Colegiului Disciplinar \u015fi a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM); obligativitatea valid\u0103rii hot\u0103r\u00e2rilor Colegiului Disciplinar de c\u0103tre CSM.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Proiectul de Lege cu privire la r\u0103spunderea disciplinar\u0103 a judec\u0103torilor \u00eenl\u0103tur\u0103 multe dintre aceste lacune. Din considerentele expuse, proiectul de lege se recomand\u0103 a fi adoptat c\u00e2t mai cur\u00e2nd posibil.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00cen acela\u0219i timp, proiectul de lege con\u021bine c\u00e2teva caren\u021be importante, care ar putea reduce semnificativ din eficien\u021ba mecanismului propus. \u00cen primul r\u00e2nd, proiectul de lege prevede etapa examin\u0103rii admisibilit\u0103\u021bii sesiz\u0103rilor cu privire la abaterile disciplinare de c\u0103tre un complet compus din 3 membri ai Colegiului Disciplinar. O astfel de etap\u0103 va \u00eengreuna semnificativ procesul de examinare a sesiz\u0103rilor \u0219i va extinde nejustificat termenul de examinare. Mai mult, din cauza num\u0103rului mare de sesiz\u0103ri \u0219i a activit\u0103\u021bii nepermanente a Colegiului Disciplinar, examinarea admisibilit\u0103\u021bii s-ar putea transforma \u00eentr-o etap\u0103 formal\u0103 \u0219i va reduce din eficacitatea procedurii disciplinare \u00een general. \u00cen examinarea sesiz\u0103rilor, CRJM propune excluderea etapei respective \u0219i atribuirea unui rol mai mare Inspec\u021biei Judiciare \u00een ceea ce prive\u0219te clasarea procedurilor ne\u00eentemeiate \u0219i prezentarea acuz\u0103rii \u00een cauzele disciplinare \u00een fa\u021ba Colegiului Disciplinar. De asemenea, CRJM propune atribuirea Cur\u021bii Supreme de Justi\u021bie a competen\u0163ei de a examina \u0219i fondul cauzei disciplinare, competen\u0163\u0103 care \u00een prezent lipse\u015fte. CRJM sus\u021bine prevederile din proiectul de lege cu privire la noua modalitate de formare a Colegiului Disciplinar, cu specificarea mai detaliat\u0103 a procedurii de selectare a reprezentan\u021bilor societ\u0103\u021bii civile. CRJM sus\u021bine, de asemenea,\u00a0<a href=\"http:\/\/crjm.artsintez.md\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/default.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Opinia Comisiei de la Vene\u0163ia \u015fi ODIHR<\/a>\u00a0din 24 martie 2014 cu privire la definirea mai clar\u0103 a textului unor abateri disciplinare, expuse \u00een proiectul de Lege.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">***<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La 29 octombrie 2013, proiectul de Lege cu privire la r\u0103spunderea disciplinar\u0103 a judec\u0103torilor a fost transmis Parlamentului spre examinare de c\u0103tre Guvernul Republicii Moldova. Parlamentul a votat proiectul de Lege \u00een prima lectur\u0103 \u0219i, \u00eenainte de a doua lectur\u0103, a fost solicitat\u0103 opinia Comisiei de la Vene\u021bia cu privire la compatibilitatea proiectului de lege cu standardele europene ce asigur\u0103 independen\u021ba justi\u021biei. La 24 martie 2014, a fost f\u0103cut\u0103 public\u0103 opinia comun\u0103 a Comisiei de la Vene\u0163ia \u015fi ODIHR cu privire la proiectul de Lege.<\/p>\n<p>***<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/crjm.artsintez.md\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/CRJM-opinie-lege-rasp-discipl-jud.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Opinia CRJM privind proiectul Legii cu privire la r\u0103spunderea disciplinar\u0103 a judec\u0103torilor<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La 1 aprilie 2014, CRJM a discutat cu factori de decizie \u0219i reprezentan\u021bi ai sistemului judec\u0103toresc \u0219i ai societ\u0103\u021bii civile proiectul de Lege cu privire la r\u0103spunderea disciplinar\u0103 a judec\u0103torilor. \u00cen cadrul dezbaterii publice, organizate cu aceast\u0103 ocazie, CRJM a prezentat\u00a0Opinia sa cu privire la proiectul de Lege\u00a0respectiv, referindu-se la aspectele pozitive ale documentului \u015fi [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":19216,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19215"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19215"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19215\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19217,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19215\/revisions\/19217"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19216"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}