Curtea Suprem\u0103 de Justi\u0163ie, \u00een calitate de instan\u0163a judec\u0103toreasc\u0103 suprem\u0103, ar trebui s\u0103 se bucure de cea mai \u00eenalt\u0103 \u00eencredere din partea publicului \u015fi s\u0103 serveasc\u0103 drept exemplu pentru to\u0163i judec\u0103torii. Aceast\u0103 \u00eencredere se ob\u0163ine, \u00een primul r\u00e2nd, reie\u015find din comportamentul reprezentan\u0163ilor Cur\u0163ii Supreme de Justi\u0163ie \u015fi mesajele difuzate de aceasta.<\/p>\n
Pe de alt\u0103 parte, libertatea de exprimare presupune discre\u0163ia autorului informa\u0163iei de a alege ce informa\u0163ie s\u0103 r\u0103sp\u00e2ndeasc\u0103 \u015fi \u00een ce mod. Potrivit Avizului 7(2005) al Consiliului Consultativ al Judec\u0103torilor Europeni, nu trebuie s\u0103 existe tentative de a preveni mass-media de a critica organizarea \u015fi func\u0163ionarea sistemului judiciar. C\u00e2nd un judec\u0103tor sau o instan\u0163\u0103 judec\u0103toreasc\u0103 este provocat\u0103 sau atacat\u0103 de c\u0103tre mass-media, judec\u0103torul ar trebui s\u0103 se ab\u0163in\u0103, iar reac\u0163ia ar trebui s\u0103 vin\u0103 prin intermediul Consiliul Superior al Magistraturii sau al Asocia\u0163iei judec\u0103torilor. Aceast\u0103 reac\u0163ie trebuie s\u0103 aib\u0103 scopul corect\u0103rii informa\u0163iei denaturate r\u0103sp\u00e2ndite.<\/p>\n
Recent, Curtea Suprem\u0103 de Justi\u0163ie a revenit la practica de a reac\u0163iona, prin comunicate de pres\u0103 plasate pe pagina web a instan\u0163ei, la mesaje r\u0103sp\u00e2ndite de mass-media \u00een care este criticat modul \u00een care func\u0163ioneaz\u0103 justi\u0163ia din Republica Moldova sau \u00ee\u015fi desf\u0103\u015foar\u0103 activitatea unii judec\u0103tori. Astfel, la 5 \u015fi 6 octombrie 2011, pe pagina web a Cur\u0163ii Supreme de Justi\u0163ie au ap\u0103rut dou\u0103 comunicate de pres\u0103 \u00een care se con\u0163ineau replici la opinii r\u0103sp\u00e2ndite prin intermediul mass-media \u00een ceea ce prive\u015fte actualul Pre\u015fedinte al Cur\u0163ii Supreme de Justi\u0163iei. Prima replic\u0103 era adresat\u0103 unui analist politic, iar ce-a de-a doua \u2013 redac\u0163iei unui ziar. \u00cen esen\u0163\u0103, replicile se refer\u0103 la aprecierea dat\u0103 actualului Pre\u015fedinte al Cur\u0163ii Supreme de Justi\u0163ie, \u015fi nu la inexactit\u0103\u0163i factologice majore. \u00cen finalul primei replici, este adresat\u0103 solicitarea \u201eprofesioni\u015ftilor \u00een drept\u201d \u201ede a nu-\u015fi expune public opiniile care nu reflect\u0103, nici m\u0103car tangen\u0163ial, situa\u0163ia de drept \u015fi de fapt\u201d.<\/p>\n
Subsemna\u0163ii subliniaz\u0103 c\u0103, timp de c\u00e2teva luni, Curtea Suprem\u0103 de Justi\u0163ie nu a recurs la astfel de comunicate de pres\u0103 \u015fi regret\u0103 revenirea dup\u0103 4 octombrie 2011 la practica replicilor. Spre regret, contrar recomand\u0103rilor Consiliului Consultativ al Judec\u0103torilor Europeni, aceste \u201ereplici\u201d vin direct de la o instan\u0163\u0103 judec\u0103toreasc\u0103, \u015fi nu de la Consiliul Superior al Magistraturii sau Asocia\u0163ia judec\u0103torilor. De\u015fi sunt plasate pe pagina web a Cur\u0163ii Supreme de Justi\u0163ie, fiecare dintre \u201ereplici\u201d este adresat\u0103 unei singure persoane. Textul \u015fi spiritul \u201ereplicilor\u201d ar putea crea impresia c\u0103 comunicatele de pe pagina web a Cur\u0163ii Supreme de Justi\u0163ie reprezint\u0103 opinia conduc\u0103torului instan\u0163ei, \u015fi nu a tuturor judec\u0103torilor acesteia. Mai mult, \u201ereplicile\u201d nu vizeaz\u0103 inexactit\u0103\u0163i factologice majore, ci opiniile unor persoane despre un anumit judec\u0103tor, care de\u0163ine \u015fi func\u0163ia de Pre\u015fedinte al Cur\u0163ii Supreme de Justi\u0163ie. Astfel de replici doar alimenteaz\u0103 discu\u0163ii \u00een contradictoriu \u015fi nu contribuie la clarificarea pentru public a inexactit\u0103\u0163ilor r\u0103sp\u00e2ndite. Mai mult, consider\u0103m c\u0103 astfel de mesaje \u015ftirbesc imaginea Cur\u0163ii Supreme de Justi\u0163ie \u015fi ar putea stimula un comportament similar al altor judec\u0103tori. De asemenea, apreciem solicitarea din prima replic\u0103 drept o tentativ\u0103 inadmisibil\u0103 \u00eentr-o societate democratic\u0103 de a preveni mass-media de a critica organizarea \u015fi func\u0163ionarea sistemului judiciar.<\/p>\n
Din motivele de mai sus, solicit\u0103m Cur\u0163ii Supreme de Justi\u0163ie s\u0103 se ab\u0163in\u0103 pe viitor de la replicile publice emise p\u00e2n\u0103 acum.<\/p>\n
* * *<\/p>\n
Persoan\u0103 de contact:
\nVladislav GRIBINCEA, Pre\u015fedinte, Centrul de Resurse Juridice din Moldova<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Curtea Suprem\u0103 de Justi\u0163ie, \u00een calitate de instan\u0163a judec\u0103toreasc\u0103 suprem\u0103, ar trebui s\u0103 se bucure de cea mai \u00eenalt\u0103 \u00eencredere din partea publicului \u015fi s\u0103 serveasc\u0103 drept exemplu pentru to\u0163i judec\u0103torii. Aceast\u0103 \u00eencredere se ob\u0163ine, \u00een primul r\u00e2nd, reie\u015find din comportamentul reprezentan\u0163ilor Cur\u0163ii Supreme de Justi\u0163ie \u015fi mesajele difuzate de aceasta. Pe de alt\u0103 parte, […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":19105,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19104"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19104"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19104\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20833,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19104\/revisions\/20833"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}