{"id":18582,"date":"2019-08-16T19:21:22","date_gmt":"2019-08-16T16:21:22","guid":{"rendered":"http:\/\/crjm.org\/?p=18582"},"modified":"2019-08-30T17:35:28","modified_gmt":"2019-08-30T14:35:28","slug":"numirea-netransparenta-a-doi-judecatori-constitutionali-de-catre-parlament-submineaza-in-continuare-increderea-publica-in-independenta-curtii-constitutionale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/numirea-netransparenta-a-doi-judecatori-constitutionali-de-catre-parlament-submineaza-in-continuare-increderea-publica-in-independenta-curtii-constitutionale\/","title":{"rendered":"Numirea netransparent\u0103 a doi judec\u0103tori constitu\u021bionali de c\u0103tre Parlament submineaz\u0103 \u00een continuare \u00eencrederea public\u0103 \u00een independen\u021ba Cur\u021bii Constitu\u021bionale"},"content":{"rendered":"

Organiza\u021biile semnatare ale prezentei Declara\u021bii \u00ee\u015fi declar\u0103 profunda \u00eengrijorare \u00een leg\u0103tur\u0103 cu modul netransparent de numire a celor doi judec\u0103tori la Curtea Constitu\u021bional\u0103 de c\u0103tre Parlamentul Republicii Moldova. Un asemenea mod de numire, f\u0103r\u0103 explicarea motivelor anul\u0103rii rezultatelor concursului organizat anterior, bazat pe criterii politice, denot\u0103 ignorarea importan\u021bei acestei institu\u021bii \u0219i submineaz\u0103 \u00een continuare \u00eencrederea public\u0103 \u00een independen\u021ba \u00cenaltei Cur\u021bi.<\/strong><\/p>\n

Curtea Constitu\u021bional\u0103 este compus\u0103 din \u0219ase judec\u0103tori. Dup\u0103 demisia tuturor judec\u0103torilor \u00een iunie 2019, toate \u0219ase locuri au devenit vacante. Parlamentul, Guvernul \u0219i Consiliul Superior al Magistraturii urmau s\u0103 numeasc\u0103 c\u00e2te doi judec\u0103tori constitu\u021bionali fiecare. La 2 iulie 2019<\/a>, Parlamentul a anun\u021bat concurs pentru selectarea a doi candida\u021bi pentru func\u021bia de judec\u0103tor constitu\u021bional, care urmau a fi selecta\u021bi de Comisia juridic\u0103, numiri \u0219i imunit\u0103\u021bi \u0219i ulterior confirma\u021bi de plenul Parlamentului. La concurs s-au \u00eenscris 23 candida\u021bi<\/a>, un num\u0103r record \u00een practica de p\u00e2n\u0103 acum, ceea ce indic\u0103 \u0219i o \u00eencredere sporit\u0103 \u00een obiectivitatea concursului anun\u021bat. La 24 iulie 2019<\/a>, Comisia juridic\u0103, numiri \u0219i imunit\u0103\u021bi a intervievat candida\u021bii preselecta\u021bi, plas\u00e2nd toate interviurile \u00een spa\u021biul public la finalizarea acestora. Dup\u0103 ascultarea opiniilor reprezentan\u021bilor invita\u021bi la interviu, membrii Comisiei au completat fi\u0219ele de evaluare a candida\u021bilor, oferind punctaj fiec\u0103rui candidat. Conform p. 26 al Regulamentului cu privire la organizarea \u0219i desf\u0103\u0219urarea concursului pentru selectarea candida\u021bilor la func\u021bia de judec\u0103tor al Cur\u021bii Constitu\u021bionale din partea Parlamentului, primii doi candida\u021bi cu cel mai mare punctaj se consider\u0103 \u00eenving\u0103tori ai concursului \u0219i se prezint\u0103 Parlamentului pentru numirea \u00een func\u021bia de judec\u0103tor al Cur\u021bii Constitu\u021bionale. Conform punctajului oferit de membrii Comisiei juridice, numiri \u0219i imunit\u0103\u021bi, domnii Nicolae E\u0218ANU \u0219i Vladimir GROSU au ob\u021binut cel mai mare punctaj. Totu\u0219i, la 16 august 2019, Parlamentul a numit \u00een func\u021bia de judec\u0103tori constitu\u021bionali alte dou\u0103 persoane, \u0219i anume pe doamna Domnica MANOLE \u0219i domnul Vladimir \u021aURCAN, ultimul nefiind nici printre candida\u021bii la concurs. Parlamentul nu a explicat motivul ignor\u0103rii rezultatelor concursului \u0219i deciziei luate la 16 august.<\/p>\n

Organiza\u021biile semnatare regret\u0103 modalitatea prin care Parlamentul Republicii Moldova a decis selectarea judec\u0103torilor Cur\u021bii Constitu\u021bionale. Ignorarea rezultatelor concursului organizat, inclusiv selectarea unor candida\u021bi care nici nu au participat la concurs, discrediteaz\u0103 pe viitor ideea organiz\u0103rii unor concursuri publice organizate de Parlament pentru ocuparea unor func\u021bii \u00eenalte \u00een stat. \u00cen acela\u0219i timp, se descurajeaz\u0103 candida\u021bi merituo\u0219i s\u0103 mai participe pe viitor la asemenea concursuri anun\u021bate. Acest lucru reduce \u0219i mai mult nivelul de \u00eencredere din partea societ\u0103\u021bii \u00eentr-un proces liber \u0219i corect de alegere a noilor membri ai Cur\u021bii Constitu\u021bionale, \u00eencredere deja mult prea \u0219tirbit\u0103 \u00een rezultatul numirilor ultimilor trei judec\u0103tori constitu\u021bionali din decembrie 2018 \u0219i activitatea Cur\u021bii Constitu\u021bionale \u00een special \u00eentre 7-9 iunie 2019. Constat\u0103m cu regret c\u0103 s-a mai ratat o ocazie potrivit\u0103 pentru crearea premiselor pentru consolidarea integrit\u0103\u021bii, autorit\u0103\u021bii \u0219i independen\u021bei Cur\u021bii Constitu\u021bionale a Republicii Moldova.<\/p>\n

Solicit\u0103m Parlamentului s\u0103 modifice Legea cu privire la Curtea Constitu\u021bional\u0103 prin: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. prevederea obliga\u021biei Parlamentului de a institui <\/strong>o comisie din speciali\u0219ti notorii cu o vast\u0103 experien\u021b\u0103 \u00een domeniul dreptului \u00een vederea select\u0103rii candida\u021bilor la func\u021bia de judec\u0103tor constitu\u021bional, <\/strong><\/li>\n
  2. prevederea criteriilor de selec\u021bie bazate pe principiile de transparen\u021b\u0103, nediscriminare \u0219i acces liber la concurs, fiind ale\u0219i doar candida\u021bii care corespund celor mai \u00eenalte criterii de profesionalism, integritate, ata\u0219ament fa\u021b\u0103 de valorile drepturilor omului \u0219i notorietate<\/strong>.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Declara\u021bia este disponibil\u0103 aici<\/strong><\/a><\/p>\n

    SEMNATARI:<\/strong><\/p>\n

      \n
    1. Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM)<\/li>\n
    2. Asocia\u021bia Promo-LEX<\/li>\n
    3. Asocia\u021bia pentru Democra\u021bie Participativ\u0103 (ADEPT)<\/li>\n
    4. Institutul pentru Politici \u0219i Reforme Europene (IPRE)<\/li>\n
    5. Funda\u021bia Est-European\u0103 (EEF)<\/li>\n
    6. Institutul de Politici Publice (IPP)<\/li>\n
    7. Asocia\u021bia pentru Guvernare Eficient\u0103 \u0219i Responsabil\u0103 (AGER)<\/li>\n
    8. Centrul de Investiga\u021bii Jurnalistice (CIJ)<\/li>\n
    9. Centrul Parteneriat pentru Dezvoltare (CPD)<\/li>\n
    10. Institutul pentru Ini\u021biative Strategice (IPIS)<\/li>\n
    11. Asocia\u021bia Presei Independente (API)<\/li>\n
    12. IDIS \u201dViitorul\u201d<\/li>\n
    13. Amnesty International Moldova<\/li>\n
    14. Transparency International – Moldova<\/li>\n
    15. Expert-Grup<\/li>\n
    16. Asocia\u021bia de Drept Penal din Republica Moldova<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Organiza\u021biile semnatare ale prezentei Declara\u021bii \u00ee\u015fi declar\u0103 profunda \u00eengrijorare \u00een leg\u0103tur\u0103 cu modul netransparent de numire a celor doi judec\u0103tori la Curtea Constitu\u021bional\u0103 de c\u0103tre Parlamentul Republicii Moldova. Un asemenea mod de numire, f\u0103r\u0103 explicarea motivelor anul\u0103rii rezultatelor concursului organizat anterior, bazat pe criterii politice, denot\u0103 ignorarea importan\u021bei acestei institu\u021bii \u0219i submineaz\u0103 \u00een continuare \u00eencrederea […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":18583,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18582"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18582"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18582\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18588,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18582\/revisions\/18588"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18583"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}