{"id":16194,"date":"2018-10-30T17:40:31","date_gmt":"2018-10-30T14:40:31","guid":{"rendered":"https:\/\/crjm.org\/?p=16194"},"modified":"2018-11-26T22:56:18","modified_gmt":"2018-11-26T19:56:18","slug":"ctedo-moldova-a-investigat-lent-si-nu-a-sanctionat-adecvat-politistii-care-in-aprilie-2009-au-abuzat-protestatarii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/ctedo-moldova-a-investigat-lent-si-nu-a-sanctionat-adecvat-politistii-care-in-aprilie-2009-au-abuzat-protestatarii\/","title":{"rendered":"CtEDO: Moldova a investigat lent \u0219i nu a sanc\u021bionat adecvat poli\u021bi\u0219tii care, \u00een aprilie 2009, au abuzat protestatarii"},"content":{"rendered":"

La 30 octombrie 2018, Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului (CtEDO), \u00een cauza O.R. \u0219i L.R. c. Republicii Moldova<\/a><\/em><\/span> (cererea nr. 24129\/11), a constatat violarea art. 3 al Conven\u021biei Europene a Drepturilor Omului (CEDO) din cauza investig\u0103rii \u00eendelungate a maltrat\u0103rilor care au avut loc \u00een aprilie 2009 \u00een Comisariatul General de Poli\u021bie din Chi\u0219in\u0103u. De asemenea, CtEDO a constatat c\u0103 sanc\u021biunile aplicate poli\u021bi\u0219tilor tor\u021bionari au fost prea bl\u00e2nde.<\/p>\n

Cauza se refer\u0103 la dou\u0103 tinere care au fost re\u021binute de poli\u021bie pe 7 aprilie 2009. Ele au fost duse la Comisariatul General de Poli\u021bie din Chi\u0219in\u0103u \u0219i obligate de c\u0103tre poli\u021bi\u0219ti s\u0103 se dezbrace nud \u00een fa\u021ba unui b\u0103rbat \u0219i s\u0103 fac\u0103 a\u0219ez\u0103ri fiind nude. Procurorii au pornit o cauz\u0103 penal\u0103 \u00eempotriva a trei poli\u021bi\u0219ti abia peste 9 luni. Unul dintre poli\u021bi\u0219ti a fost ulterior scos de sub urm\u0103rire penal\u0103, pe motiv c\u0103 faptele lui reprezentau contraven\u021bie administrativ\u0103, iar ceilal\u021bi doi au fost condamna\u021bi pentru maltratare la 5 ani de \u00eenchisoare cu suspendare. \u00a0<\/p>\n

CtEDO a constatat c\u0103 investiga\u021bia nu a fost prompt\u0103. Urm\u0103rirea penal\u0103 a fost pornit\u0103 peste 9 luni de la data \u00een care informa\u021biile despre infrac\u021biune au devenit cunoscute public. Procurorii nu au reac\u021bionat la aceste informa\u021bii \u0219i au a\u0219teptat o pl\u00e2ngere din partea reclaman\u021bilor. CtEDO a reiterat c\u0103, atunci c\u00e2nd o autoritate suspecteaz\u0103 un tratament contrar art. 3 al CEDO, ea trebuie s\u0103 reac\u021bioneze din oficiu.<\/p>\n

CtEDO a considerat c\u0103 sanc\u021biunile aplicate poli\u021bi\u0219tilor sunt incompatibile cu obliga\u021bia de a preveni maltratarea. Judec\u0103torii i-au sanc\u021bionat pe cei doi poli\u021bi\u0219ti cu pedeapsa minim\u0103 prev\u0103zut\u0103 de lege (5 ani de \u00eenchisoare, cu suspendarea execut\u0103rii pedepsei). Ei au invocat c\u0103 comportamentul acuza\u021bilor a fost determinat de agresarea poli\u021bi\u0219tilor de c\u0103tre protestatari pe 6 aprilie 2009. Art. 3 al CEDO nu permite derog\u0103ri, nici \u00een cele mai stricte situa\u021bii. \u00cencercarea Cur\u021bii de Apel Chi\u0219in\u0103u de a justifica sanc\u021biunea minim\u0103 aplicat\u0103 poli\u021bi\u0219tilor prin faptul c\u0103 ei au ac\u021bionat \u00eentr-o situa\u021bie de tulburare \u00een mas\u0103 este regretabil\u0103. De fapt, prin suspendarea aplic\u0103rii pedepsei cu \u00eenchisoarea poli\u021bi\u0219tii au fost exonera\u021bi de orice sanc\u021biune penal\u0103. Mai mult, pe parcursul procedurilor, poli\u021bi\u0219tii nu au fost suspenda\u021bi din func\u021bie. CtEDO a mai notat cu \u00eengrijorare c\u0103 \u00eeng\u0103duin\u021ba fa\u021b\u0103 de poli\u021bi\u0219tii acuza\u021bi de maltratarea reclamantelor nu a fost un incident izolat. Statisticile pentru anii 2011 \u0219i 2012 sugereaz\u0103 o tendin\u021b\u0103 general\u0103 a instan\u021belor judec\u0103tore\u0219ti moldovene\u0219ti de a proteja agen\u021bii statului acuza\u021bi de maltratare.<\/p>\n

Cel de-al treilea poli\u021bist, acuzat de amenin\u021barea reclamantelor cu aplicarea for\u021bei, a fost scos de sub urm\u0103rire penal\u0103, pe motiv c\u0103 fapta lui reprezint\u0103 contraven\u021bie administrativ\u0103 (dep\u0103\u0219irea atribu\u021biilor de serviciu). Procesul contraven\u021bional a fost \u00eencetat, deoarece expirase termenul de atragere la r\u0103spundere contraven\u021bional\u0103. Judec\u0103torii au refuzat s\u0103 anuleze decizia procurorului de scoatere de sub urm\u0103rire penal\u0103, pe motiv c\u0103 ar \u00eenc\u0103lca principiul potrivit c\u0103ruia nimeni nu poate fi sanc\u021bionat repetat pentru aceea\u0219i fapt\u0103 (art. 4 Protocolul 7 la CEDO). CtEDO a constatat c\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere contextul \u00een care a avut loc amenin\u021barea, ea reprezenta tratament inuman \u0219i degradant. Procurorii \u0219i judec\u0103torii nu au motivat \u00een niciun fel de ce faptele celui de al treilea poli\u021bist sunt contraven\u021bie \u0219i nu infrac\u021biune (art. 328 Cod penal), chiar dac\u0103 reclamantele au invocat expres acest argument. Procurorii au fost con\u0219tien\u021bi c\u0103 prin recalificare ei exonereaz\u0103 persoana de orice r\u0103spundere juridic\u0103, ceea ce este incompatibil cu obliga\u021bia de a preveni maltratarea. Interpretarea interdic\u021biei de a atrage repetat la r\u0103spundere penal\u0103, dat\u0103 de judec\u0103tori, este incorect\u0103. Aceast\u0103 interdic\u021bie se refer\u0103 doar la situa\u021biile care au devenit \u201eirevocabile\u201d. \u00cen cazul de fa\u021b\u0103, nu exista o decizie anterioar\u0103 irevocabil\u0103 de atragere la r\u0103spundere.<\/p>\n

CtEDO a acordat fiec\u0103rei reclamante c\u00e2te EUR 7,500 cu titlu de costuri \u0219i cheltuieli \u0219i suma de EUR 1,500 pentru cheltuieli de asisten\u021b\u0103 juridic\u0103. Reclamantele au fost reprezentate \u00een fa\u021ba CtEDO de avocatul Vladislav GRIBINCEA, Pre\u0219edintele Centrului de Resurse Juridice din Moldova.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La 30 octombrie 2018, Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului (CtEDO), \u00een cauza O.R. \u0219i L.R. c. Republicii Moldova (cererea nr. 24129\/11), a constatat violarea art. 3 al Conven\u021biei Europene a Drepturilor Omului (CEDO) din cauza investig\u0103rii \u00eendelungate a maltrat\u0103rilor care au avut loc \u00een aprilie 2009 \u00een Comisariatul General de Poli\u021bie din Chi\u0219in\u0103u. De asemenea, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":16197,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16194"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16194"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16194\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16331,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16194\/revisions\/16331"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16197"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}