{"id":14337,"date":"2018-02-06T10:59:59","date_gmt":"2018-02-06T07:59:59","guid":{"rendered":"http:\/\/crjm.org\/?p=14337"},"modified":"2018-02-12T13:03:32","modified_gmt":"2018-02-12T10:03:32","slug":"diferenta-considerabila-in-datele-statistice-privind-activitatea-speciala-de-investigatie-ale-agentiei-de-administrare-a-instantelor-judecatoresti-si-procuraturii-generale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/diferenta-considerabila-in-datele-statistice-privind-activitatea-speciala-de-investigatie-ale-agentiei-de-administrare-a-instantelor-judecatoresti-si-procuraturii-generale\/","title":{"rendered":"Datele statistice privind activitatea special\u0103 de investiga\u021bie cu care opereaz\u0103 Procuratura General\u0103 difer\u0103 considerabil de datele furnizate de Agen\u021bia de Administrare a Instan\u021belor Judec\u0103tore\u0219ti"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">La 5 februarie 2018, pe pagina web a Procuraturii Generale a fost publicat <a href=\"http:\/\/procuratura.md\/md\/newslst\/1211\/1\/7393\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">un comunicat de pres\u0103<\/a>, \u00een care se men\u021bioneaz\u0103 c\u0103, pe parcursul anului 2017, judec\u0103torii au autorizat 3,142 de demersuri ale procurorilor cu privire la interceptarea \u0219i \u00eenregistrarea comunic\u0103rilor \u0219i imaginilor. \u00cen comunicatul de pres\u0103 se mai men\u021bioneaz\u0103 c\u0103, pe parcursul anului trecut, o organiza\u021bie neguvernamental\u0103 a furnizat informa\u021bii precum c\u0103 \u201e<em>interceptarea convorbirilor telefonice se utilizeaz\u0103 foarte des, fiind aduse \u0219i cifre de ordinul zecilor de mii<\/em>\u201d \u0219i c\u0103 \u201e<em>fiind analizate aceste informa\u021bii \u2026 \u0219i comparate cu starea real\u0103 a lucrurilor, ob\u021binut\u0103 din surse legale \u0219i publice, s-a dovedit existen\u021ba unor mari divergen\u021be<\/em>\u201d. \u00cen octombrie 2017, Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM) a publicat <a href=\"http:\/\/old2.old.crjm.org\/en\/moldova-interceptarea-convorbirilor-telefonice\/\">un infografic despre datele statistice privin\u021ba intercept\u0103rii convorbirilor telefonice \u00een Republica Moldova \u00een perioada 2006 \u2013 prima jum\u0103tate a anului 2017<\/a>. CRJM a \u00eentocmit acest tabel \u00een baza <a href=\"http:\/\/aaij.justice.md\/sites\/default\/files\/document\/attachments\/raport_statistic_examinarea_demersurilor_privind_autorizarea_efectuarii_actiunilor_de_urmarire_penala_masurilor_operative_de_investigatii_sau_aplicarii_masurilor_de_constringere_1.pdf\">datelor statistice publicate de Agen\u021bia de Administrare a Instan\u021belor Judec\u0103tore\u0219ti (AAIJ)<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Datele cu care opereaz\u0103 Procuratura General\u0103 difer\u0103 considerabil de datele publicate de AAIJ, care are sarcina s\u0103 colecteze \u0219i s\u0103 publice statistica judiciar\u0103. Raportul de statistic\u0103 judiciar\u0103 pentru anul 2017 al AAIJ \u00eenc\u0103 nu este disponibil. Totu\u0219i, este disponibil <a href=\"http:\/\/aaij.justice.md\/sites\/default\/files\/document\/attachments\/raport_statistic_examinarea_demersurilor_privind_autorizarea_efectuarii_actiunilor_de_urmarire_penala_masurilor_operative_de_investigatii_sau_aplicarii_masurilor_de_constringere_1.pdf\">raportul statistic pentru primele nou\u0103 luni ale anului 2017<\/a>. Potrivit acestuia, \u00eentre 1 ianuarie \u0219i 30 septembrie 2017, instan\u021bele de judecat\u0103 au acceptat 9,471 de demersuri ale procurorilor de autorizare a intercept\u0103rii convorbirilor telefonice. Cu siguran\u021b\u0103 c\u0103 \u0219i alte intercept\u0103ri au fost autorizate \u00een ultimele 3 luni ale anului 2017.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Num\u0103rul de intercept\u0103ri pentru anul 2017 cu care a operat Procuratura General\u0103 (3,142) este de cel pu\u021bin 3 ori mai mic dec\u00e2t cifrele pentru primele 9 luni ale anului 2017 publicate de AAIJ (9,471). Diferen\u021ba dintre rapoartele statistice oficiale ale AAIJ \u0219i datele cu care opereaz\u0103 Procuratura General\u0103 ridic\u0103 serioase semne de \u00eentrebare, care urmeaz\u0103 s\u0103 fie explicate de aceste institu\u021bii.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>Completare (7 februarie 2018):<\/em><\/strong>\u00a0Urmare a mai multor solicit\u0103ri de a clarifica diferen\u021ba dintre datele prezentate de Procuratura General\u0103 \u0219i AAIJ cu privire la num\u0103rul demersurilor de autorizare a intercept\u0103rilor telefonice, reiter\u0103m c\u0103 acest lucru urmeaz\u0103 a fi f\u0103cut de institu\u021biile vizate. Preciz\u0103m, \u00eens\u0103, c\u0103 \u00eentre datele prezentate de Procuratura General\u0103 \u00een rapoartele sale anuale de activitate \u0219i cele prezentate de AAIJ de mai mul\u021bi ani exist\u0103 o diferen\u021b\u0103 cu privire la num\u0103rul demersurilor de autorizare a intercept\u0103rilor telefonice (a se vedea, drept exemplu, rapoartele anuale ale Procuraturii Generale pentru anii 2016, 2015, 2013, 2012, 2011). Probabil, diferen\u021ba s-ar putea explica fie prin datele diferite colectate, fie prin faptul c\u0103 datele colectate de Procuratura General\u0103 sunt incomplete. \u00cen <a href=\"http:\/\/aaij.justice.md\/ro\/rapoarte\/rapoarte-statistice\">statistica judiciar\u0103<\/a> colectat\u0103 de AAIJ se reflect\u0103 toate demersurile procurorilor de interceptare a convorbirilor depuse la toate instan\u021bele de judecat\u0103. Procuratura General\u0103 s-ar putea s\u0103 colecteze datele despre demersurile ini\u021biale autorizate, \u00eens\u0103 nu \u0219i despre demersurile de prelungire a intercept\u0103rii. Potrivit Codului de procedur\u0103 penal\u0103, interceptarea se autorizeaz\u0103 pe o durat\u0103 limitat\u0103 de timp \u0219i, respectiv, \u00eentr-un singur dosar penal pot exista mai multe demersuri de prelungire a intercept\u0103rii, \u00een privin\u021ba fiec\u0103ruia fiind emis\u0103 o autorizare judec\u0103toreasc\u0103 separat\u0103.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00cen orice caz, chiar \u0219i 3,142 de autoriz\u0103ri, cu care opereaz\u0103 Procuratura General\u0103, este un num\u0103r prea mare pentru Republica Moldova, fapt men\u021bionat chiar de Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului \u00een cauza <em>Iordachi \u0219.a. c. Moldovei,<\/em> \u00eenc\u0103 \u00een anul 2009. Mai mult, acest num\u0103r este mai mare dec\u00e2t num\u0103rul de intercept\u0103ri autorizate \u00een anul 2014 \u00een Marea Britanie (2,700), o \u021bar\u0103 cu o popula\u021bie de 21 de ori mai mare dec\u00e2t cea a Republicii Moldova \u0219i cu un risc sporit de incidente teroriste. Num\u0103rul intercept\u0103rilor convorbirilor telefonice \u00een Republica Moldova este \u00een cre\u0219tere de la an la an, fapt confirmat at\u00e2t de datele statistice cu care opereaz\u0103 Procuratura General\u0103, c\u00e2t \u0219i ale AAIJ.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La 5 februarie 2018, pe pagina web a Procuraturii Generale a fost publicat un comunicat de pres\u0103, \u00een care se men\u021bioneaz\u0103 c\u0103, pe parcursul anului 2017, judec\u0103torii au autorizat 3,142 de demersuri ale procurorilor cu privire la interceptarea \u0219i \u00eenregistrarea comunic\u0103rilor \u0219i imaginilor. \u00cen comunicatul de pres\u0103 se mai men\u021bioneaz\u0103 c\u0103, pe parcursul anului trecut, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":14359,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14337"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14337"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14337\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14390,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14337\/revisions\/14390"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14359"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}