{"id":12375,"date":"2017-05-19T16:02:26","date_gmt":"2017-05-19T13:02:26","guid":{"rendered":"http:\/\/crjm.allananas.ru\/?p=12375"},"modified":"2017-07-06T14:15:16","modified_gmt":"2017-07-06T11:15:16","slug":"e-inadmisibil-ca-societatea-civila-sa-fie-atacata-deoarece-se-opune-modificarii-sistemului-electoral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/e-inadmisibil-ca-societatea-civila-sa-fie-atacata-deoarece-se-opune-modificarii-sistemului-electoral\/","title":{"rendered":"E inadmisibil ca societatea civil\u0103 s\u0103 fie atacat\u0103 deoarece se opune modific\u0103rii sistemului electoral"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Organiza\u021biile societ\u0103\u021bii civile invit\u0103 reprezentan\u021bii autorit\u0103\u021bilor publice, partidelor politice \u0219i institu\u021biilor mass-media s\u0103 se ab\u021bin\u0103 de la atacurile asupra organiza\u021biilor societ\u0103\u021bii civile care sunt active, independente \u0219i au opinii critice cu privire la ini\u021biativele autorit\u0103\u021bilor \u0219i solicit\u0103 revenirea la un dialog deschis cu toate organiza\u021biile societ\u0103\u021bii civile \u00een vederea promov\u0103rii statului de drept \u0219i a reformelor cu adev\u0103rat necesare \u00een societate.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La 5 mai 2017, mai multe organiza\u021bii ale societ\u0103\u021bii civile au condamnat (declara\u021bia disponibil\u0103 \u00een<a href=\"http:\/\/www.old2.old.crjm.org\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/2017-05-05-Declaratie-OSC-pr-60-si-123-final2.pdf\"> rom\u00e2n\u0103<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.old2.old.crjm.org\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/2017-05-05-Declaratie-OSC-pr-60-si-123-final_RU.pdf\">rus\u0103<\/a> \u0219i <a href=\"http:\/\/www.old2.old.crjm.org\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/2017-05-05-Declar-CSOs-change-elect-syst_en.pdf\">englez\u0103<\/a>) modul de adoptare \u00een prim\u0103 lectur\u0103 a proiectului de lege nr. 60 (care propunea introducerea sistemului uninominal la alegerile parlamentare) \u0219i a proiectului de lege nr. 123 (care prevedea introducerea sistemului mixt) (50% pe liste de partid \u015fi 50% potrivit sistemului uninominal). Ambele proiecte de lege au fost votate cu grave \u00eenc\u0103lc\u0103ri de procedur\u0103 \u0219i f\u0103r\u0103 opinia Comisiei de la Vene\u021bia, de\u0219i aceasta a fost solicitat\u0103, iar schimbarea promovat\u0103 este crucial\u0103 pentru func\u0163ionarea institu\u0163iilor democratice din \u0163ar\u0103. \u00centre 5 \u0219i 14 mai 2017, \u00een Chi\u015fin\u0103u au avut loc zilnic ac\u021biuni de protest, la care au participat mai mul\u021bi reprezentan\u021bi ai societ\u0103\u021bii civile. Protestele au fost organizate cu scopul de a sensibiliza opinia public\u0103 \u0219i Parlamentul despre consecin\u021bele grave asupra democra\u021biei pe care le va avea adoptarea acestor proiecte de legi.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La 15 mai 2017, \u00een cadrul emisiunii <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?list=PLFFshvOJiVM_8Zh5orfwO0UFX-alKxnut&#038;v=WTotAd8zPvQ\">\u201ePunctul pe Azi\u201d<\/a> de la postul TVR Moldova, Pre\u0219edintele Parlamentului, Andrian CANDU, a men\u021bionat c\u0103 sistemul electoral se va schimba din sistem propor\u021bional \u00een cel mixt, indiferent de opiniile \u00eempotriva acestei schimb\u0103ri \u0219i c\u0103 acum se discut\u0103 doar \u00eembun\u0103t\u0103\u021birea proiectelor. De asemenea, dl Adrian CANDU a etichetat organiza\u021biile care s-au expus public \u00eempotriva ini\u021biativei de modificare a sistemului electoral drept \u201eorganiza\u021bii afiliate politic\u201d. Potrivit declara\u021biilor Pre\u0219edintelui Parlamentului, calificarea unui sistem electoral ca fiind unul r\u0103u pentru \u021bar\u0103 ar fi o decizie sau un discurs de natur\u0103 politic\u0103 cu privire la care ONG-urile nu ar trebui s\u0103 se expun\u0103. Catalog\u0103ri similare au fost prezentate \u0219i de unele surse media afiliate partidelor politice. Mai mult, cu o zi \u00eenainte, pe 14 mai 2017, autorit\u0103\u021bile au \u00eentreprins o serie de m\u0103suri pentru a descuraja participarea cet\u0103\u021benilor la protest. Au fost anulate numeroase rute locale de autobuz spre Chi\u015fin\u0103u \u0219i a fost sistat\u0103 circula\u021bia trenurilor locale \u00een toat\u0103 \u021bara. Nu \u00een ultimul r\u00e2nd, au fost raportate cazuri simptomatice de amendare a mai multor conduc\u0103tori de mijloace de transport care transportau cet\u0103\u021benii spre Chi\u015fin\u0103u.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00cen acela\u0219i timp, este \u00eengrijor\u0103toare afirma\u021bia Pre\u0219edintelui Parlamentului precum c\u0103 decizia privind schimbarea sistemului electoral \u00een sistemul mixt deja a fost luat\u0103 \u00eenaintea emiterii opiniei Comisiei de la Vene\u021bia, care ar putea fi una negativ\u0103. Democra\u021bia nu \u00eenseamn\u0103 dreptul guvern\u0103rii s\u0103 ia decizii \u00een detrimentul democra\u021biei, prin m\u0103suri unilaterale \u015fi manipularea opiniei publice. Proiectul legii privind introducerea sistemului electoral mixt \u00een genere nu a fost supus audierilor \u0219i dezbaterilor publice. Acesta a fost introdus subit pe ordinea de zi a Parlamentului la 5 mai 2017, \u00een lipsa avizului Guvernului \u0219i a comisiilor parlamentare \u0219i a fost votat \u00een aceea\u0219i zi.<br \/>\nOrganiza\u021biile semnatare subliniaz\u0103 importan\u021ba implic\u0103rii plenare a societ\u0103\u021bii \u00een dezbaterile privind reformele propuse, \u00eendeosebi atunci c\u00e2nd este vorba de schimbarea sistemului electoral, mai ales c\u00e2nd, \u00een \u0163\u0103rile vecine, sistemul propus s-a dovedit a fi p\u0103gubos pentru democra\u0163ie \u0219i a \u00eencurajat corup\u021bia. Schimbarea sistemului electoral are consecin\u021be directe asupra func\u021bion\u0103rii statului. De sistemul electoral depinde \u00een ce m\u0103sur\u0103 alegerile vor reflecta cu adev\u0103rat voin\u0163a poporului. Schimbarea sistemului electoral nu este o decizie ce\u00a0apar\u021bine doar partidelor la guvernare, ci este o decizie de interes public sporit, care determin\u0103 modul \u00een care va func\u0163iona statul \u00een continuare, aspect care trebuie dezb\u0103tut larg \u00een societate.<br \/>\nOrganiza\u021biile societ\u0103\u021bii civile nu au doar dreptul, dar \u0219i responsabilitatea s\u0103 se implice atunci c\u00e2nd sunt promovate reforme care pun \u00een pericol statul de drept \u0219i democra\u021bia. De aceea, expunerea opiniilor fa\u021b\u0103 de schimbarea sistemului electoral nu reprezint\u0103 afiliere politic\u0103, ci realizarea responsabilit\u0103\u021bii civice a fiec\u0103rui cet\u0103\u021bean \u0219i a fiec\u0103rei organiza\u021bii a societ\u0103\u021bii civile din Republica Moldova. Organiza\u021biile care au criticat ini\u021biativele de schimbare a sistemului electoral au operat cu argumente valabile \u015fi au adus drept exemple experien\u021bele relevante ale \u021b\u0103rilor \u00eenvecinate. La argumentele lor nu au urmat r\u0103spunsuri plauzibile. \u00cen schimb, ele sunt atacate constat \u00een mod manipulator. Atacurile contra organiza\u021biilor societ\u0103\u021bii civile active duc la divizarea societ\u0103\u021bii civile, folosindu-se diferite metode, inclusiv trolli \u0219i organiza\u021bii afiliate puterii. Tolerarea unei retorici agresive din partea liderilor politici cu pozi\u021bii \u00eenalte \u00een legislativ poate stimula reac\u021bia unor structuri politic afiliate s\u0103 lanseze &#8216;v\u00e2n\u0103tori de vr\u0103jitoare&#8217; pentru a-\u0219i demonstra utilitatea politic\u0103, revenind la instrumentele de intimidare \u0219i h\u0103r\u021buire din timpul guvern\u0103rii PCRM.<br \/>\nDin considerentele men\u021bionate mai sus, etichet\u0103rile de afiliere politic\u0103 a organiza\u021biilor care nu \u00eemp\u0103rt\u0103\u0219esc punctul de vedere al partidelor de la guvernare reprezint\u0103 o \u00eencercare de a reduce la t\u0103cere aceste organiza\u021bii \u0219i de a limita implicarea acestora \u00een procesul decizional. Un astfel de comportament este inadmisibil \u00een procesul de dezbatere a unei ini\u021biative at\u00e2t de importante precum este schimbarea sistemului electoral. Astfel de discursuri nu fac fa\u021b\u0103 oficialilor de stat \u015fi erodeaz\u0103 \u00eencrederea public\u0103 \u00een autorit\u0103\u021bile statului.<br \/>\nPrin urmare, solicit\u0103m reprezentan\u021bilor autorit\u0103\u021bilor publice \u0219i deciden\u021bilor politici:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>s\u0103 \u00eenceteze imediat atacurile \u00eempotriva organiza\u021biilor societ\u0103\u021bii civile care au viziuni distincte sau critice \u00een raport cu ac\u021biunile sau ini\u021biativele guvern\u0103rii;<\/li>\n<li>s\u0103 se angajeze \u00eentr-un dialog deschis \u0219i incluziv cu toate organiza\u021biile societ\u0103\u021bii civile pe marginea reformelor cu adev\u0103rat prioritare pentru \u021bar\u0103 (ex: reducerea s\u0103r\u0103ciei, reforma administra\u021biei publice centrale \u0219i locale, combaterea corup\u021biei, finan\u021barea partidelor politice, reforma justi\u021biei, educa\u021biei, etc.).<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">De asemenea, facem apel c\u0103tre toate institu\u021biile mass-media \u015fi formatorii de opinie s\u0103 respecte normele deontologice \u015fi de bun sim\u021b, precum \u0219i de reflectare echidistant\u0103 a dezbaterilor \u00een societate cu privire la ini\u021biativele de schimbare a sistemului electoral \u0219i ale altor chestiuni de interes public.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/old2.old.crjm.org\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/2017-05-19-Declaratie-ONG-NEafiliere-politica.pdf\">Declara\u021bia integral\u0103 disponibil\u0103 \u00een limba rom\u00e2n\u0103 aici.<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/old2.old.crjm.org\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/2017-05-19-Declaratie-ONG-NEafiliere-politica-EN.pdf\">Declara\u021bia integral\u0103 disponibil\u0103 \u00een limba englez\u0103 aici.\u00a0<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/old2.old.crjm.org\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/2017-05-19-Declaratie-ONG-NEafiliere-politica-RUSA.pdf\">Declara\u021bia integral\u0103 disponibil\u0103 \u00een limba rus\u0103 aici.\u00a0<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Semnatari (\u00een ordinea alfabetic\u0103):<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1. Amnesty International Moldova<br \/>\n2. Asocia\u021bia pentru Democra\u021bie Participativ\u0103 (ADEPT)<br \/>\n3. Asocia\u021bia pentru Guvernare Eficient\u0103 \u0219i Responsabil\u0103 (AGER)<br \/>\n4. Asocia\u021bia pentru Politic\u0103 Extern\u0103 (APE)<br \/>\n5. Asocia\u021bia Presei Independente (API)<br \/>\n6. Asocia\u021bia Telejurnali\u0219tilor Independen\u021bi<br \/>\n7. Centrul Analitic Independent Expert-Grup<br \/>\n8. Centrul de analiz\u0103 \u0219i prevenire a corup\u021biei (CAPC)<br \/>\n9. Centrul de Drept al Femeilor<br \/>\n10. Centrul de Informare \u0219i Documentare privind Drepturile Copilului (CIDDC)<br \/>\n11. Centrul de Informa\u021bii \u201eGENDERDOC-M\u201d<br \/>\n12. Centrul de investiga\u021bii jurnalistice (CIJ)<br \/>\n13. Centrul de Politici \u0219i Reforme (CPR-Moldova)<br \/>\n14. Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM)<br \/>\n15. Centrul International pentru Protec\u021bia \u0219i Promovarea Drepturilor Femeii \u201eLa strada\u201d<br \/>\n16. Centrul Pentru Politici \u0219i Analize \u00een S\u0103n\u0103tate (Centrul PAS)<br \/>\n17. Comunitatea \u201eWatchDog.MD\u201d<br \/>\n18. Institutul de Politici Publice (IPP)<br \/>\n19. Institutul de Politici \u0219i Reforme Europene (IPRE)<br \/>\n20. Institutul pentru Dezvoltare \u0219i Ini\u021biative Sociale &#8220;Viitorul&#8221;<br \/>\n21. Promo-LEX<br \/>\n22. Transparency International &#8211; Moldova<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Organiza\u021biile societ\u0103\u021bii civile invit\u0103 reprezentan\u021bii autorit\u0103\u021bilor publice, partidelor politice \u0219i institu\u021biilor mass-media s\u0103 se ab\u021bin\u0103 de la atacurile asupra organiza\u021biilor societ\u0103\u021bii civile care sunt active, independente \u0219i au opinii critice cu privire la ini\u021biativele autorit\u0103\u021bilor \u0219i solicit\u0103 revenirea la un dialog deschis cu toate organiza\u021biile societ\u0103\u021bii civile \u00een vederea promov\u0103rii statului de drept \u0219i a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":12378,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12375"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12375"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12375\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12649,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12375\/revisions\/12649"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12378"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}