Dup\u0103 mai mult de 6 ani de la introducerea institu\u0163iei \u201ejudec\u0103torului unic\u201d, Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului (CtEDO) a decis c\u0103 va informa reclaman\u021bii despre motivele deciziilor emise de \u201ejudec\u0103torii unici\u201d prin care cererile lor sunt declarate inadmisibile. P\u00e2n\u0103 acum, CtEDO informa reclamantul doar despre faptul declar\u0103rii inadmisibile a cererii, f\u0103r\u0103 o motivare explicit\u0103. Lipsa unei motiv\u0103ri explicite a alimentat nedumeririle \u00een r\u00e2ndul avoca\u021bilor \u0219i ap\u0103r\u0103torilor drepturilor omului, care nu \u00een\u021belegeau de ce au fost declarate inadmisibile unele cereri. Aceast\u0103 schimbare va pune cap\u0103t acestor incertitudini \u0219i va ajuta reclaman\u021bii, avoca\u021bii \u0219i ap\u0103r\u0103torii drepturilor omului s\u0103 \u00een\u021beleag\u0103 mai bine solu\u0163iile CtEDO.<\/p>\n
Potrivit unui comunicat al CtEDO<\/a>, \u00eencep\u00e2nd cu iunie 2017, \u00een locul deciziilor-scrisori, reclaman\u021bii vor primi de la \u201ejudec\u0103torul unic\u201d decizii \u00een una din limbile oficiale ale CtEDO, semnat\u0103 de judec\u0103torul respectiv, la care va fi ata\u0219at\u0103 \u0219i o scrisoare \u00een limba na\u021bional\u0103 relevant\u0103. Aceast\u0103 decizie va cuprinde, \u00een cele mai multe cazuri, referin\u021be la temeiuri concrete care au stat la baza inadmisibilit\u0103\u021bii. Totu\u0219i, \u00een unele cauze, CtEDO va declara inadmisibile cererile prin motiv\u0103ri generale, atunci c\u00e2nd acestea con\u021bin mai multe preten\u021bii ne\u00eentemeiate, eronate sau abuzive.<\/p>\n Practica precedent\u0103 de neinformare a reclaman\u0163ilor despre motivele respingerii cauzei lor de judec\u0103torul unic a fost instituit\u0103 deoarece CtEDO primea un num\u0103r mai mare de cereri dec\u00e2t putea examina, mai mult de 90% dintre care erau v\u0103dit inadmisibile, iar informare reclaman\u0163ilor despre motivele judec\u0103torului unic ar fi \u00eengreunat \u015fi mai mult activitatea CtEDO. \u00cencep\u00e2nd cu anul 2011, mai mult de 350,000 de cereri au fost declarate inadmisibile de judec\u0103torul unic f\u0103r\u0103 o motivare clar\u0103, dintre care mai mult de 8,500 erau cauze \u00eendreptate \u00eenpotriva Moldovei. La ziua de ast\u0103zi, CtEDO practic a epuizat stocul cauzelor v\u0103dit inadmisibile, fapt ce a facut posibil\u0103 schimbarea practicii CtEDO. \u00cen opinia exper\u021bilor de la CRJM<\/a>, neinformarea reclaman\u021bilor despre motivele de respingere a cererilor de c\u0103tre judec\u0103torii unici a avut un efect descurajator asupra avoca\u021bilor, fapt ce a dus la sc\u0103derea num\u0103rului adres\u0103rilor la CtEDO.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dup\u0103 mai mult de 6 ani de la introducerea institu\u0163iei \u201ejudec\u0103torului unic\u201d, Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului (CtEDO) a decis c\u0103 va informa reclaman\u021bii despre motivele deciziilor emise de \u201ejudec\u0103torii unici\u201d prin care cererile lor sunt declarate inadmisibile. P\u00e2n\u0103 acum, CtEDO informa reclamantul doar despre faptul declar\u0103rii inadmisibile a cererii, f\u0103r\u0103 o motivare explicit\u0103. Lipsa […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":12339,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12328"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12328"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12328\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18083,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12328\/revisions\/18083"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12339"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}