{"id":10574,"date":"2016-02-08T13:25:53","date_gmt":"2016-02-08T11:25:53","guid":{"rendered":"http:\/\/crjm.org\/?p=6625"},"modified":"2020-05-19T12:09:08","modified_gmt":"2020-05-19T09:09:08","slug":"ong-ingrijorate-numire-si-promov-al-unor-judecatori","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/ong-ingrijorate-numire-si-promov-al-unor-judecatori\/","title":{"rendered":"Organiza\u021biile societ\u0103\u021bii civile sunt \u00eengrijorate de modul de numire \u0219i promovare al unor judec\u0103tori"},"content":{"rendered":"

Organiza\u021biile societ\u0103\u021bii civile \u00ee\u0219i exprim\u0103 \u00eengrijorarea, \u00eentr-un apel public, \u00een leg\u0103tur\u0103 cu numirea \u00een func\u021bie \u0219i promovarea unor judec\u0103tori de c\u0103tre Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), \u00een \u0219edin\u021ba din 26 ianuarie 2016. Semnatarii Apelului sus\u021bin c\u0103 la adoptarea hot\u0103r\u00e2rilor CSM din data respectiv\u0103 nu au fost respectate principiile meritocra\u021biei \u0219i integrit\u0103\u021bii.<\/p>\n

Semnatarii \u00ee\u0219i exprim\u0103 nedumerirea cu privire la modalitatea desf\u0103\u0219ur\u0103rii a trei concursuri organizate de CSM, \u0219i \u00eengrijorarea c\u0103 CSM nu propune spre numire \u0219i promovare Parlamentului \u0219i, respectiv, Pre\u0219edintelui Republicii Moldova, cei mai buni candida\u021bi. \u00cen particular:<\/p>\n

    \n
  1. Concursul pentru suplinirea func\u021biei vacante de vice-pre\u0219edinte al CSJ, Pre\u0219edinte al Colegiului civil, comercial \u0219i de contencios administrativ<\/i><\/b><\/a>. Adoptarea solu\u021biei CSM \u00een acest caz nu este clar\u0103, \u00een condi\u021biile \u00een care dna R\u0103ducanu a fost unicul candidat \u00eentr-un concurs care a fost anun\u021bat de trei ori, iar experien\u021ba ei profesional\u0103 este vast\u0103 \u0219i notorie. Mai mult, \u00een acest caz nu a fost \u00eentrunit num\u0103rul necesar de voturi pentru adoptarea hot\u0103r\u00e2rii (\u0219apte), iar doi membri ai CSM nu au participat la vot din motive obiective.<\/li>\n
  2. Concursul pentru suplinirea func\u021biei vacante de judec\u0103tor al CSJ<\/i><\/b> <\/i><\/a>au participat \u0219ase candida\u021bi. CSM a decis s\u0103 propun\u0103 Parlamentului Republicii Moldova numirea \u00een func\u021bia de judec\u0103tor la CSJ a dnei Mariana PITIC (judec\u0103tor la Judec\u0103toria sect. Centru (mun. Chi\u0219in\u0103u)). \u00cen acest caz, av\u00e2nd \u00een vedere faptul c\u0103 CSM a selectat \u0219i propus spre promovare la CSJ un judec\u0103tor care nu a acumulat cel mai \u00eenalt punctaj la Colegiul de selec\u021bie \u0219i cariera judec\u0103torilor \u0219i care avea cea mai mic\u0103 experien\u021b\u0103 \u00een func\u021bia de judec\u0103tor dintre to\u021bi candida\u021bii.<\/li>\n
  3. Propunerea CSM c\u0103tre Pre\u0219edintele Republicii Moldova de numire \u00een func\u021bia de judec\u0103tor<\/i><\/b> <\/a>\u00een Judec\u0103toria Centru (mun. Chi\u0219in\u0103u) a dnei Lucia BAGRIN \u0219i numirea \u00een func\u021bia de pre\u0219edinte al Cur\u021bii de Apel Comrat<\/i><\/b><\/a> pe un termen de 4 ani a dlui Serghei GUBENCO. Anterior, Pre\u0219edintele Republicii Moldova a refuzat numirea \u00een func\u021bia de judec\u0103tor a dnei BAGRIN \u0219i promovarea dlui GUBENCO \u00een func\u021bia de judec\u0103tor la Curtea de Apel Comrat. \u00cen aceste dou\u0103 cazuri s-a invocat existen\u021ba unor elemente ale factorilor de risc \u0219i necorespunderii unor criterii obligatorii pentru accederea \u00een func\u021bia de judec\u0103tor.<\/li>\n<\/ol>\n

    Semnatarii apelului solicit\u0103:<\/b><\/p>\n

    \u00a0<\/b>–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Consiliului Superior al Magistraturii:<\/b><\/p>\n

      \n
    1. s\u0103 revin\u0103 la chestiunea ce \u021bine de ocuparea func\u021biei de vice-pre\u0219edinte al CSJ \u0219i s\u0103 adopte o hot\u0103r\u00e2re motivat\u0103 cu votul deschis al membrilor s\u0103i;<\/li>\n
    2. s\u0103 indice criteriile \u00een baza c\u0103rora a fost decis\u0103 promovarea dnei Mariana PITIC \u00een func\u021bia de judec\u0103tor la CSJ \u0219i s\u0103 motiveze hot\u0103r\u00e2rea adoptat\u0103;<\/li>\n
    3. s\u0103 indice dac\u0103 dna Lucia BAGRIN a \u00eentrunit num\u0103rul necesar de voturi (opt voturi) pentru propunerea repetat\u0103 c\u0103tre Pre\u0219edintele Republicii Moldova de numire \u00een func\u021bia de judec\u0103tor, conform prevederilor art. 19 alin. (4) al Legii cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii;<\/li>\n
    4. s\u0103 indice dac\u0103 au intervenit careva schimb\u0103ri \u00een circumstan\u021bele invocate anterior de Pre\u0219edintele Republicii Moldova \u00een privin\u021ba dnei Luciei BAGRIN \u0219i dlui Serghei GUBENCO.<\/li>\n<\/ol>\n

      –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Parlamentului Republicii Moldova \u0219i deputa\u021bilor din Parlament: <\/b>s\u0103 verifice dac\u0103 candidatul propus de CSM pentru numirea \u00een func\u021bia de judec\u0103tor la CSJ corespunde criteriilor de integritate \u0219i dac\u0103 este cel mai bun candidat, conform criteriilor de evaluare a performan\u021belor, de selec\u021bie \u0219i carier\u0103 a judec\u0103torilor.<\/p>\n

      –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pre\u0219edintelui Republicii Moldova: <\/b><\/p>\n

        \n
      1. s\u0103 verifice informa\u0163iile despre candida\u0163ii la func\u0163ia de judec\u0103tor sau func\u021bii administrative \u00een cadrul instan\u021belor de judecat\u0103 \u015fi s\u0103-i numeasc\u0103 \u00een func\u0163ie doar pe cei cu reputa\u021bie irepro\u0219abil\u0103;<\/li>\n
      2. s\u0103 motiveze refuzurile de numire \u00een func\u021bia de judec\u0103tor sau de promovare, \u0219i s\u0103 renun\u021be la practica de a nu motiva refuzurile pe motiv c\u0103 informa\u021biile ce au stat la baza refuzului constituie secret de stat.<\/li>\n<\/ol>\n

        Organiza\u021biile semnatare:<\/b><\/p>\n

          \n
        1. Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM)<\/li>\n
        2. Centrul de Investiga\u021bii Jurnalistice (CIJ)<\/li>\n
        3. Asocia\u021bia \u201ePromo-LEX\u201d<\/li>\n
        4. Transparency International Moldova (TI-Moldova)<\/li>\n
        5. Asocia\u021bia pentru Democra\u021bie Participativ\u0103 (ADEPT)<\/li>\n
        6. Asocia\u021bia pentru Guvernare Eficient\u0103 \u0219i Responsabil\u0103 (AGER)<\/li>\n
        7. Asocia\u021bia Presei Independente (API)<\/li>\n
        8. Institutul de Politici Publice (IPP)<\/li>\n
        9. Institutul de Politici \u0219i Reforme Europene (IPRE)<\/li>\n<\/ol>\n

          Textul integral al apelului poate fi desc\u0103rcat aici<\/a><\/strong>.<\/p>\n

          The English version of the Appeal can be downloaded here<\/a><\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Organiza\u021biile societ\u0103\u021bii civile \u00ee\u0219i exprim\u0103 \u00eengrijorarea, \u00eentr-un apel public, \u00een leg\u0103tur\u0103 cu numirea \u00een func\u021bie \u0219i promovarea unor judec\u0103tori de c\u0103tre Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), \u00een \u0219edin\u021ba din 26 ianuarie 2016. Semnatarii Apelului sus\u021bin c\u0103 la adoptarea hot\u0103r\u00e2rilor CSM din data respectiv\u0103 nu au fost respectate principiile meritocra\u021biei \u0219i integrit\u0103\u021bii. Semnatarii \u00ee\u0219i exprim\u0103 nedumerirea […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10574"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10574"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10574\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20893,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10574\/revisions\/20893"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}