{"id":8772,"date":"2017-02-15T10:53:19","date_gmt":"2017-02-15T08:53:19","guid":{"rendered":"http:\/\/crjm.org\/?p=8772"},"modified":"2019-03-07T17:41:48","modified_gmt":"2019-03-07T15:41:48","slug":"promo-lex-adoptarea-legii-big-brother-in-actuala-varianta-va-afecta-grav-dreptul-la-viata-privata-si-libertatea-de-exprimare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/promo-lex-adoptarea-legii-big-brother-in-actuala-varianta-va-afecta-grav-dreptul-la-viata-privata-si-libertatea-de-exprimare\/","title":{"rendered":"Promo-LEX: Adoption of the current version of the \u201dBig Brother\u201d Law will seriously affect the right to privacy and freedom of speech"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Ieri, 14 februarie 2017, a avut loc o nou\u0103 dezbatere public\u0103 a proiectului de lege nr. 161 pentru modificarea \u0219i completarea unor acte legislative (cunoscut \u0219i ca Legea \u201eBig Brother\u201d). Evenimentul a devenit o platform\u0103 de discu\u021bii \u00eentre societatea civil\u0103, autorit\u0103\u021bi \u0219i sectorul privat, fiecare av\u00e2nd posibilitatea s\u0103 \u00ee\u0219i expun\u0103 p\u0103rerea despre proiectul de lege care extinde \u0219i \u00een\u0103spre\u0219te controlul organelor de drept asupra spa\u021biului informa\u021bional. Ulterior, concluziile dezbaterilor au fost f\u0103cute publice \u00een cadrul unei conferin\u021be de pres\u0103, la care au participat Vadim Vieru, Promo-LEX, Nadejda Hriptievschi, CRJM, Ana Chiri\u021ba, Asocia\u021bia Na\u021bional\u0103 a Companiilor TIC din Moldova, Alina Radu, Ziarul de Gard\u0103 \u0219i Veaceslav B\u0103d\u0103r\u0103u, Centrul de Combatere a Crimelor Cibernetice al IGP al MAI.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><iframe loading=\"lazy\" src=\"\/\/www.privesc.eu\/widget\/live\/73408\" width=\"480\" height=\"270\" frameborder=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Discu\u021biile au pornit de la prezentarea unei opinii juridice elaborate de c\u0103tre Centrul Interna\u021bional de Drept Necomercial (ICNL)<a href=\"https:\/\/promolex.md\/5309-promo-lex-adoptarea-legii-big-brother-in-actuala-varianta-va-afecta-grav-dreptul-la-viata-privata-si-libertatea-de-exprimare\/#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a>, la solicitarea Asocia\u021biei Promo-LEX. ICNL este \u00eengrijorat de faptul c\u0103 Proiectul de lege con\u021bine prevederi care ar putea avea drept efect inducerea \u201dst\u0103rii de fric\u0103\u201d \u00een ceea ce prive\u0219te libertatea de exprimare \u0219i dreptul la via\u021ba privat\u0103. \u00cen forma sa actual\u0103,\u00a0<strong>Proiectul de lege \u00eencalc\u0103 standardele interna\u021bionale ce garanteaz\u0103 aceste drepturi fundamentale.<\/strong>\u00a0Principalele \u00eengrijor\u0103ri sunt urm\u0103toarele: motive vagi pentru blocarea paginilor web, lipsa controlului judiciar pentru unele m\u0103suri de investiga\u021bie \u0219i lipsa protec\u021biei pentru denun\u021b\u0103tori sau jurnali\u0219ti. Vede\u021bi textul <a href=\"http:\/\/old2.old.crjm.org\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Moldova-Big-Brother-Amendments_Analysis_Ro_12.12.16.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">opiniei ICNL aici<\/a> (<a href=\"http:\/\/old2.old.crjm.org\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Moldova-Big-Brother-Amendments_ICNL-Analysis_En_15.12.16.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">\u00een englez\u0103<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00cen cadrul dezbaterii au fost discutate \u0219i concluzii din\u00a0<a href=\"http:\/\/old2.old.crjm.org\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/2016-11-Op-Big-Brother-CRJM-Manolea_Ro-fin.pdf\">opinia CRJM<\/a>\u00a0\u0219i\u00a0<a href=\"http:\/\/www.venice.coe.int\/webforms\/documents\/?pdf=CDL-AD(2016)039-e\">opinia comun\u0103 a Comisiei de la Vene\u021bia \u0219i Consiliului Europei<\/a>\u00a0cu privire la proiectul de lege nr. 161 (disponibil\u0103 \u00een englez\u0103 deocamdat\u0103), care de asemenea au aten\u021bionat la o serie de prevederi problematice din proiect care necesit\u0103 a fi modificate sau excluse. \u00cen special, s-a aten\u021bionat despre acordarea drepturilor extrem de largi organelor de drept pentru interceptarea \u0219i investigarea datelor informatice, \u00een prea multe tipuri de infrac\u021biuni, prevederea m\u0103surilor generale de supraveghere, care sunt ineficiente, cost\u0103 bani \u0219i \u00eencalc\u0103 nejustificat dreptul la via\u021ba privat\u0103. Sectorul privat, reprezentat de mai mul\u021bi furnizori de servicii, au constatat limbajul vag din mai multe prevederi ale proiectului, care vor fi dificil sau chiar imposibil de implementat \u00een practic\u0103.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Organizatorii evenimentului r\u0103m\u00e2n ferm convin\u0219i\u00a0<strong>c\u0103 adoptarea Proiectului de lege \u00een actuala\u00a0<\/strong><strong>variant\u0103 va\u00a0afecta grav dreptul la via\u021ba privat\u0103 \u0219i libertatea de exprimare<\/strong>.\u00a0<em>\u201cLa aceast\u0103 etap\u0103 av\u00e2nd \u00een vedere multiplele opinii critice aduse Proiectului de lege, consider\u0103m c\u0103 acest Proiect trebuie s\u0103 fie transmis autorului pentru a fi \u00eembun\u0103t\u0103\u021bit, \u00een cadrul unui proces consultativ \u00een care s\u0103 fie implica\u021bi \u0219i reprezentan\u021bii societ\u0103\u021bii civile, mass-media \u0219i domeniul tehnologiilor informa\u021bionale \u0219i comunica\u021biilor\u201d,<\/em>\u00a0a declarat Vadim Vieru, avocat Promo-LEX. Totu\u0219i, \u00een cazul \u00een care proiectul nu va fi transmis autorului pentru o nou\u0103 redac\u021bie, participan\u021bii la dezbatere au solicitat Parlamentului s\u0103 asigure un proces de consultare public\u0103 a proiectului de lege nr. 161. \u00cen special, s-a solicitat publicarea noii versiuni a proiectului, modificat \u00een baza opiniilor primite p\u00e2n\u0103 acum, acordarea unui timp rezonabil societ\u0103\u021bii civile \u0219i mediului privat pentru prezentarea opiniilor asupra noii versiuni \u0219i organizarea dezbaterilor publice p\u00e2n\u0103 la prezentarea proiectului modificat nr. 161 spre dezbateri \u00een forul legislativ.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pre\u0219edintele Comisiei parlamentare \u201eComisia securitate na\u021bional\u0103, ap\u0103rare \u015fi ordine public\u0103\u201d din cadrul Parlamentului Republicii Moldova, dl. deputat Roman Bo\u021ban a asigurat participan\u021bii la dezbatere c\u0103 toate recomand\u0103rile vor fi luate \u00een considerare \u00een procesul de revizuire a proiectului nr. 161 \u0219i Comisia securitate na\u021bional\u0103, ap\u0103rare \u015fi ordine public\u0103 va asigura \u00a0consult\u0103ri publice \u00een format larg p\u00e2n\u0103 la prezentarea proiecului nr. 161 spre dezbateri \u00een Parlament.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Amintim c\u0103 Proiectul de lege a fost adoptat de Guvern la 30 martie 2016, la scurt timp a fost publicat Apelul societ\u0103\u021bii civile are \u0219i-a manifestat \u00eengrijorarea fa\u021b\u0103 de consecin\u021bele negative asupra drepturilor fundamentale ale omului care ar putea ap\u0103rea \u00een urma adopt\u0103rii acestuia. Apelul poate fi consultat\u00a0<a href=\"https:\/\/promolex.md\/35-societatea-civila-solicita-expertizarea-internationala-a-proiectului-de-lege-big-brother\/\">aici<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ieri, 14 februarie 2017, a avut loc o nou\u0103 dezbatere public\u0103 a proiectului de lege nr. 161 pentru modificarea \u0219i completarea unor acte legislative (cunoscut \u0219i ca Legea \u201eBig Brother\u201d). Evenimentul a devenit o platform\u0103 de discu\u021bii \u00eentre societatea civil\u0103, autorit\u0103\u021bi \u0219i sectorul privat, fiecare av\u00e2nd posibilitatea s\u0103 \u00ee\u0219i expun\u0103 p\u0103rerea despre proiectul de lege [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8773,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8772"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8772"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8772\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17362,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8772\/revisions\/17362"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}