{"id":7602,"date":"2016-05-18T12:28:34","date_gmt":"2016-05-18T09:28:34","guid":{"rendered":"http:\/\/crjm.org\/?p=7602"},"modified":"2020-05-19T12:20:27","modified_gmt":"2020-05-19T09:20:27","slug":"erata-cu-privire-la-apelul-public-legea-tip","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/erata-cu-privire-la-apelul-public-legea-tip\/","title":{"rendered":"Erata cu privire la apelul public \u201eSocietatea civil\u0103 solicit\u0103 Pre\u0219edintelui Republicii Moldova s\u0103 nu promulge Legea privind evaluarea integrit\u0103\u021bii institu\u021bionale\u201d din 16 mai 2016"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La 16 mai 2016, c\u00e2teva organiza\u021bii din societatea civil\u0103 au adresat un apel public Pre\u0219edintelui \u021b\u0103rii, solicit\u00e2ndu-i refuzul promulg\u0103rii proiectului de lege nr. 434 privind evaluarea integrit\u0103\u021bii institu\u021bionale \u0219i restituirea acestuia Parlamentului pentru organizarea consult\u0103rilor publice \u0219i reexaminarea proiectului.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Spre regret, am interpretat gre\u0219it informa\u021bia plasat\u0103 pe pagina web a Parlamentului. \u0218i anume, am fost informa\u021bi c\u0103 proiectul de lege nr. 434 de fapt nu a fost adoptat \u00een a doua lectur\u0103 la 28 aprilie 2016, deoarece au fost c\u00e2teva amendamente \u0219i proiectul urmeaz\u0103 a fi reexaminat \u00een Comisia Juridic\u0103, Numiri \u0219i Imunit\u0103\u021bi. \u00cen acest sens, retragem solicitarea expediat\u0103 la 16 mai.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00cen acela\u0219i timp, oganiza\u021biile semnatare \u00ee\u0219i exprim\u0103 \u00een continuare \u00eengrijorarea cu privire la con\u021binutul proiectului de lege nr. 434, care a fost elaborat \u00een vederea ajust\u0103rii legii nr. 325 cu privire la testarea integrit\u0103\u021bii profesionale. Mai multe prevederi ale Legii nr. 325 au fost declarate neconstitu\u021bionale de <a href=\"http:\/\/constcourt.md\/ccdocview.php?tip=hotariri&#038;docid=532&#038;l=ro\">Curtea Constitu\u021bional\u0103 prin hot\u0103r\u00e2rea din 15 aprilie 2015<\/a>. <a href=\"http:\/\/www.venice.coe.int\/webforms\/documents\/?pdf=CDL-AD(2014)039-e\">Comisia de la Vene\u021bia de asemenea a emis la 15 decembrie 2014 o opinie<\/a> \u00een care a criticat mai multe aspecte ale Legii nr. 325. Proiectul de lege nr. 434 \u00een continuare nu include suficiente garan\u021bii \u00eempotriva abuzului \u0219i nu r\u0103spunde \u00een totalitate criticilor din hot\u0103r\u00e2rile enumerate mai sus. \u00cen special, Centrul Na\u021bional Anticorup\u021bie (CNA) \u00een continuare va avea discre\u021bia de a ini\u021bia testarea integrit\u0103\u021bii profesionale fa\u021b\u0103 de func\u021bionari concre\u021bi, f\u0103r\u0103 a fi obliga\u021bi s\u0103 prezinte justificarea ini\u021bierii test\u0103rii respective unui judec\u0103tor spre aprobare. Judec\u0103torul va autoriza doar planul de testare per entitate public\u0103, categoriile de agen\u021bi publici selecta\u021bi \u0219i e\u0219antionul agen\u021bilor publici, f\u0103r\u0103 detaliile cu privire la justificarea ini\u021bierii test\u0103rii \u00eempotriva unei persoane anume. Proiectul, de asemenea, prevede desemnarea unor \u201ejudec\u0103tori specializa\u021bi\u201d, selecta\u021bi \u0219i desemna\u021bi de Consiliul Superior al Magistraturii \u00een baza unui regulament consultat cu CNA.\u00a0Unul din \u201ecriteriile\u201d de selectare \u0219i desemnare a judec\u0103torilor respectivi este \u201ejudec\u0103torii selecta\u021bi s\u0103 aib\u0103 reputa\u021bie irepro\u0219abil\u0103\u201d. De fapt, orice judec\u0103tor trebuie s\u0103 aib\u0103 o reputa\u021bi irepro\u0219abil\u0103. Selectarea acestor judec\u0103tor \u00een baza unui regulament consultat cu CNA ridic\u0103 mari semne de \u00eentrebare cu privire la inten\u021bia adev\u0103rat\u0103 a autorului proiectului de lege.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Consider\u0103m c\u0103 proiectul nu este suficient de clar \u0219i nu r\u0103spunde tuturor cerin\u021belor ce reies din hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Constitu\u021bionale \u0219i Opiniei Comisiei de la Vene\u021bia. Proiectul de lege nu a fost dezb\u0103tut suficient, av\u00e2nd \u00een vedere importan\u021ba \u0219i poten\u021bialul impact al acestuia. Chem\u0103m Parlamentul s\u0103 revizuiasc\u0103 proiectul p\u00e2n\u0103 la adoptarea final\u0103 a acestuia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/old2.old.crjm.org\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/2015-09-15-opinie-Legea-TIP_CRJM-AGER.pdf\"><span style=\"line-height: 1.5;\">Aici g\u0103si\u021bi opinia detaliat\u0103 a societ\u0103\u021bii civile cu privire la proiectul de modificare a Legii nr. 325 privind testarea integrit\u0103\u021bii profesionale<\/span><span style=\"line-height: 1.5;\">, adresat\u0103 Ministerului Justi\u021biei. \u00a0\u00a0<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; La 16 mai 2016, c\u00e2teva organiza\u021bii din societatea civil\u0103 au adresat un apel public Pre\u0219edintelui \u021b\u0103rii, solicit\u00e2ndu-i refuzul promulg\u0103rii proiectului de lege nr. 434 privind evaluarea integrit\u0103\u021bii institu\u021bionale \u0219i restituirea acestuia Parlamentului pentru organizarea consult\u0103rilor publice \u0219i reexaminarea proiectului. Spre regret, am interpretat gre\u0219it informa\u021bia plasat\u0103 pe pagina web a Parlamentului. \u0218i anume, am [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7610,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7602"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7602"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7602\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20926,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7602\/revisions\/20926"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}