{"id":7523,"date":"2016-05-12T10:22:18","date_gmt":"2016-05-12T07:22:18","guid":{"rendered":"http:\/\/crjm.org\/?p=7523"},"modified":"2020-05-19T12:19:47","modified_gmt":"2020-05-19T09:19:47","slug":"declaratia-societatii-civile-participanti-arestati-protestul-din-24-aprilie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/declaratia-societatii-civile-participanti-arestati-protestul-din-24-aprilie\/","title":{"rendered":"Societatea civil\u0103 condamn\u0103 ac\u021biunile autorit\u0103\u021bilor fa\u021b\u0103 de mai mul\u021bi participan\u021bi la protestul din 24 aprilie 2016"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

La 24 aprilie 2016, \u00een mun. Chi\u0219in\u0103u au avut loc proteste anti-guvernamentale, la care au participat c\u00e2teva mii de persoane. Acestea s-au desf\u0103\u0219urat \u00een mai multe loca\u021bii ale ora\u0219ului. \u00cen cadrul evenimentelor, \u00eentre unii protestatari \u0219i poli\u021bie s-au produs alterca\u021bii. Peste mai mult de 10 zile de la protest, patru persoane au fost re\u021binute de c\u0103tre for\u021bele de ordine \u0219i ulterior arestate.<\/p>\n

La 25 aprilie 2016, organiza\u021bia neguvernamental\u0103 CReDO, specializat\u0103 \u00een monitorizarea \u00eentrunirilor publice, a plasat pe pagina sa de Facebook o analiz\u0103 bazat\u0103 pe constat\u0103rile observatorilor din teren. Potrivit analizei<\/a>, observatorii CReDO au fost \u00een toate cele mai importante locuri \u015fi momente ale demonstra\u021biei: Pia\u021ba Marii Adun\u0103ri Na\u021bionale, \u00een jurul cl\u0103dirii Guvernului, blvd. \u015etefan cel Mare, str. Bulgar\u0103, str. Ismail, str. D. Cantemir. Ei au constatat c\u0103 \u00eentrunirea a decurs pa\u0219nic, dar cu c\u00e2teva episoade de violen\u021b\u0103 care pot fi caracterizate ca huliganism individual \u015fi \u00een nici un caz dezordini \u00een mas\u0103. Poli\u021bia a ac\u021bionat adecvat, \u00een mare parte a comunicat efectiv cu organizatorii \u015fi demonstran\u021bii. Num\u0103rul redus al demonstran\u021bilor de c\u00e2teva mii nu a prezentat provocare substan\u021bial\u0103 pentru gestionarea politiei.<\/p>\n

La fel, la 25 aprilie 2016, organiza\u021bia neguvernamental\u0103 Promo-LEX, a plasat pe pagina sa web o analiz\u0103<\/a> bazat\u0103 pe constat\u0103rile observatorilor din centrele raionale ale \u021b\u0103rii. Potrivit analizei, \u00een intervalul de timp 12.00 – 15.00, observatorii Promo-LEX au constatat sistarea sau activitatea redus\u0103 a transportului public de pasageri \u00een cel pu\u021bin 9 raioane ale \u021b\u0103rii.<\/p>\n

Astfel, organiza\u021biile societ\u0103\u021bii civile au constatat c\u0103:<\/p>\n

    \n
  1. autorit\u0103\u021bile au \u00eencercat s\u0103 limiteze nejustificat desf\u0103\u0219urarea evenimentului prin sistarea transportului de pasageri,<\/li>\n
  2. pe parcursul desf\u0103\u0219ur\u0103rii \u00eentrunirii din 24 aprilie 2016, organele de politie au gestionat adecvat situa\u021bia \u015fi num\u0103rul redus de participan\u021bi nu a prezentat o provocare substan\u021bial\u0103 pentru gestionarea for\u021belor poli\u021biene\u0219ti,<\/li>\n
  3. c\u00e2teva epizoade izolate de violen\u021be nu pot fi calificate ca fiind dezordini \u00een mas\u0103, ci ca huliganism individual.<\/li>\n<\/ol>\n

    Contrar acestor constat\u0103ri, la o dat\u0103 nedeterminat\u0103, organele de drept au pornit urm\u0103rirea penal\u0103 pe faptul dezordinilor \u00een mas\u0103 care ar fi avut loc \u00een ziua de 24 aprilie 2016. Peste mai mult de 10 zile de la protest, patru persoane au fost re\u021binute de c\u0103tre for\u021bele de ordine.<\/p>\n

    La 5 mai 2016, Procuratura General\u0103 a \u00eenaintat demers de aplicare a m\u0103surii preventive sub form\u0103 de arest \u00een privin\u021ba a patru persoane care au participat la protestele din 24 aprilie 2016. Ace\u015ftia sunt acuza\u0163i c\u0103 \u201eau participat activ la dezordini \u00een mas\u0103, erau agresivi, incitau al\u021bi manifesta\u021bi la ac\u021biuni de violen\u021b\u0103, au aruncat cu pietre \u00een direc\u021bia poli\u021biei, \u0219.a.\u201d<\/i>. <\/i>Procurorii nu au explicat suficient de clar \u00een demersul s\u0103u din ce motiv este necesar\u0103 arestarea celor patru \u015fi de ce aflarea lor la libertate nu poate fi acceptat\u0103.<\/p>\n

    La 6 mai 2016, judec\u0103toria Centru mun. Chi\u0219in\u0103u a admis demersul procurorilor \u0219i a dispus aplicarea arestului pentru un termen de 30 de zile, pentru toate cele patru persoane. Potrivit Codului de procedur\u0103 penal\u0103 \u0219i a Hot\u0103r\u00e2rii Plenului Cur\u021bii Supreme de Justi\u021bie nr. 1 din 15 aprilie 2013, judec\u0103torii urmau s\u0103 aprecieze \u00een ce m\u0103sur\u0103 neaplicarea m\u0103surii de arest \u00eempiedica buna desf\u0103\u015furare a justi\u0163iei, prevenirea s\u0103v\u00e2r\u0219irii de c\u0103tre persoan\u0103 a unei noi infrac\u021biuni sau riscul c\u0103 punerea \u00een libertate a persoanei va cauza dezordine public\u0103. At\u00e2t procurorul c\u00e2t \u0219i judec\u0103torul au argumentat necesitatea aplic\u0103rii arestului prin riscul persoanelor de a prejudicia urm\u0103rirea penal\u0103 prin ascunderea urmelor infrac\u021biunii, f\u0103r\u0103 \u00eens\u0103 a explica de ce consider\u0103 c\u0103 aceste riscuri sunt reale \u015fi suficiente. Instan\u021ba de judecat\u0103 nu a explicat nici de ce nu pot fi aplicate m\u0103suri alternative celei preventive (de ex. liberarea provizorie sub control judiciar sau pe cau\u021biune, obligarea de a nu p\u0103r\u0103si localitatea sau \u0163ara, garan\u0163ia personal\u0103 sau a unei organiza\u0163ii \u0219.a.). Instan\u021ba nu au comb\u0103tut nici argumentele ap\u0103r\u0103rii \u00eempotriva arest\u0103rii.<\/p>\n

    Arestarea treze\u0219te \u015fi mai multe semne de \u00eentrebare av\u00e2nd \u00een vedere faptul c\u0103 persoanele arestate s-au aflat \u00een libertate cel pu\u021bin 10 zile dup\u0103 protestul din 24 aprilie 2016. Motivarea insuficient\u0103 a hot\u0103r\u00e2rilor de arestare din Republica Moldova a fost constant criticat\u0103 de c\u0103tre Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului (CtEDO). \u00cen cel pu\u021bin 18 hot\u0103r\u00e2ri, CtEDO a constatat c\u0103 hot\u0103r\u00e2rile judec\u0103torilor cu privire la arestare nu au fost suficient de motivate.<\/p>\n

    Semnatarii sunt indigna\u021bi \u0219i de modalitatea \u00een care a fost pronun\u021bat\u0103 \u00eencheierea de aplicare a m\u0103surii preventive \u00een privin\u021ba lui Radu CIBOTARU, precum \u0219i de argumentarea juridic\u0103 a arestului preventiv. Judec\u0103toarea nu a citit \u00een fa\u021ba participan\u021bilor la proces \u00eencheierea de aplicare a m\u0103surii preventive. Acest comportament a fost difuzat \u00een mass-media.<\/p>\n

    Aplicarea arestului preventiv fa\u021b\u0103 de protestatari \u00een lipsa unei motiv\u0103ri suficiente, las\u0103 impresia unei justi\u021bii selective care vrea s\u0103 descurajeze protestatarii. Aceast\u0103 impresie este sus\u021binut\u0103 \u015fi de modul cum cel pu\u021bin trei persoane au fost re\u021binute. Masca\u021bii au descins \u00een domiciliile lor la ora 6 diminea\u021ba, chiar dac\u0103 nu era vorba de infrac\u021biuni flagrante, iar suspec\u021bii nu p\u0103reau s\u0103 fie persoane care s\u0103 opun\u0103 rezisten\u021b\u0103.<\/p>\n

    Semnatarii declara\u021biei solicit\u0103:<\/b><\/p>\n

      \n
    • Cur\u021bii de Apel Chi\u0219in\u0103u, s\u0103 examineze prin prisma standardelor CtEDO \u015fi a celor instituite de Curtea Suprem\u0103 de Justi\u021bie, necesitatea arest\u0103rii celor patru protestatari \u0219i s\u0103 se expun\u0103 conving\u0103tor asupra solu\u021biei date \u00een hot\u0103r\u00e2rea sa;<\/b><\/li>\n
    • Inspec\u021biei Judiciare, s\u0103 examineze dac\u0103 la adoptarea \u015fi pronun\u021barea \u00eencheierii, judec\u0103toarea Elena COSTIUC a \u00eenc\u0103lcat legea sau Codul de etic\u0103 \u0219i conduit\u0103 profesional\u0103 a judec\u0103torului;<\/b><\/li>\n
    • Organelor de urm\u0103rire penal\u0103 \u0219i procuraturii, s\u0103 efectueze urm\u0103rirea penal\u0103 prompt, corect \u0219i cu respectarea demnit\u0103\u021bii umane \u0219i a drepturilor omului.<\/b><\/li>\n
    • Atragerea de c\u0103tre CSM la r\u0103spundere disciplinar\u0103 a judec\u0103torilor care nu s-au conformat standardelor de argumentare detaliat\u0103 \u0219i \u00eentemeiat\u0103 a \u00eencheierilor judec\u0103tore\u0219ti \u00een cazul nominalizat.<\/b><\/li>\n<\/ul>\n

      \u00a0<\/b>Organiza\u021biile semnatare:<\/p>\n

        \n
      1. Alian\u021ba Centrelor Comunitare de Acces la Informa\u021bie \u0219i Instruire din Moldova,<\/li>\n
      2. Alian\u021ba Centrelor Comunitare de Acces la Informa\u021bie \u0219i Instruire din Moldova,<\/li>\n
      3. Amnesty International-Moldova,<\/li>\n
      4. Asocia\u021bia \u201ePromo-Lex\u201d,<\/li>\n
      5. Asocia\u021bia Femeilor pentru Protec\u021bia Mediului \u0219i Dezvoltare Durabil\u0103,<\/li>\n
      6. Asocia\u021bia Micului Business,<\/li>\n
      7. Asocia\u021bia pentru Democra\u021bie Participativ\u0103 (ADEPT),<\/li>\n
      8. Asocia\u021bia pentru Politic\u0103 Extern\u0103,<\/li>\n
      9. BIOS,<\/li>\n
      10. BPW Moldova,<\/li>\n
      11. Centrul de Informare \u0219i Documentare privind Drepturile Copilului (CIDDC),<\/li>\n
      12. Centrul de Resurse DIALOG-Pro,<\/li>\n
      13. Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM),<\/li>\n
      14. Centrul pentru Politici si Analize \u00een S\u0103n\u0103tate,<\/li>\n
      15. Centrul pentru Reabilitarea Victimelor Torturii \u201eMemoria\u201d,<\/li>\n
      16. Funda\u021bia Est-European\u0103,<\/li>\n
      17. Funda\u021bia pentru Dezvoltare din Moldova,<\/li>\n
      18. Institutul de Politici Publice (IPP),<\/li>\n
      19. Institutul de Politici \u0219i Reforme Europene,<\/li>\n
      20. Mi\u0219carea Ecologist\u0103 din Moldova,<\/li>\n
      21. REC-Moldova,<\/li>\n
      22. Transparency International-Moldova,<\/li>\n
      23. Uniunea organiza\u0163iilor invalizilor din Republica Moldova.<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          La 24 aprilie 2016, \u00een mun. Chi\u0219in\u0103u au avut loc proteste anti-guvernamentale, la care au participat c\u00e2teva mii de persoane. Acestea s-au desf\u0103\u0219urat \u00een mai multe loca\u021bii ale ora\u0219ului. \u00cen cadrul evenimentelor, \u00eentre unii protestatari \u0219i poli\u021bie s-au produs alterca\u021bii. Peste mai mult de 10 zile de la protest, patru persoane au fost re\u021binute […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7524,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7523"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7523"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20924,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7523\/revisions\/20924"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}