{"id":19205,"date":"2013-12-24T14:30:33","date_gmt":"2013-12-24T12:30:33","guid":{"rendered":"http:\/\/crjm.org\/?p=19205"},"modified":"2020-05-19T10:46:44","modified_gmt":"2020-05-19T07:46:44","slug":"apel-catre-presedintie-si-parlament-cu-privire-la-legea-avocatului-poporului-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/apel-catre-presedintie-si-parlament-cu-privire-la-legea-avocatului-poporului-2\/","title":{"rendered":"Apel c\u0103tre Pre\u015fedin\u0163ie \u015fi Parlament cu privire la Legea Avocatului poporului"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">La 23 decembrie 2013, Parlamentul a adoptat Legea cu privire la Avocatul poporului. Organiza\u0163iile semnatare sunt extrem de \u00eengrijorate de introducerea unei noi condi\u0163ii de eligibilitate pentru candida\u0163ii la func\u0163ia de Avocat al poporului, \u015fi anume cerin\u0163a de a avea minim 20 de ani de experien\u0163\u0103. Organiza\u0163iile semnatare solicit\u0103 Pre\u015fedintelui s\u0103 nu promulge legea, iar Parlamentului \u2013 s\u0103 modifice legea, revenind la condi\u0163ia anterioar\u0103 de activitate notorie \u00een domeniul ap\u0103r\u0103rii sau promov\u0103rii drepturilor omului de cel pu\u0163in 5 ani. De asemenea, Parlamentul ar putea stabili un alt termen de p\u00e2n\u0103 la 10 ani de experien\u0163\u0103.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Proiectul de lege cu privire la Avocatul poporului a fost elaborat de Ministerul Justi\u0163iei, cu participarea reprezentan\u0163ilor diferitor organiza\u0163ii neguvernamentale \u015fi interna\u0163ionale, \u00een cadrul unui grup de lucru constituit \u00een noiembrie 2011. De asemenea, proiectul a fost supus consult\u0103rilor publice, iar societatea civil\u0103 a avut posibilitatea de a expedia propuneri \u00een termeni restr\u00e2n\u015fi \u00een adresa Ministerului Justi\u0163iei. Proiectul a reprezentat un consens al diferitor participan\u0163i at\u00e2t din executiv, c\u00e2t \u015fi din societatea civil\u0103. Cerin\u0163a de eligibilitate pentru candida\u0163ii la func\u0163ia de Avocat al poporului de a avea minim 20 de ani de experien\u0163\u0103, a fost introdus\u0103 \u00een lectura a II-a \u00een Plenul Parlamentului, f\u0103r\u0103 nici o consultare public\u0103 sau justificare plauzibil\u0103.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Semnatarii consider\u0103 c\u0103 cerin\u0163a de minim 20 de ani de experien\u0163\u0103 de munc\u0103 pentru a candida la func\u0163ia de Avocat al poporului este una exagerat\u0103, nejustificat\u0103 \u015fi abuziv\u0103. Consider\u0103m c\u0103 cerin\u0163a respectiv\u0103 este discriminatorie, deoarece limiteaz\u0103 nejustificat participarea la concurs a persoanelor cu v\u00e2rsta de p\u00e2n\u0103 la 40 de ani. Aceast\u0103 condi\u0163ie nu este justificat\u0103, deoarece func\u0163ia de Avocat al poporului nu presupune activit\u0103\u0163i care nu ar putea fi efectuate de o persoan\u0103 care nu are v\u00e2rsta de 40 de ani sau care nu are 20 de ani de experien\u0163\u0103. De asemenea, condi\u0163ia experien\u0163ei de 20 de ani nu este o condi\u0163ie profesional\u0103 esen\u0163ial\u0103, care ar fi imperios necesar\u0103 pentru exercitarea atribu\u0163iilor de Avocat al poporului sau \u00een lipsa c\u0103reia exercitarea atribu\u0163iilor de Avocat al poporului ar fi imposibil\u0103. Mai mult, \u00een contextul Republicii Moldova, aceast\u0103 condi\u0163ie este abuziv\u0103, deoarece de fapt presupune admiterea doar a persoanelor care \u015fi-au f\u0103cut studiile \u015fi au \u00eenceput activitatea p\u00e2n\u0103 \u00een anul 1993, atunci c\u00e2nd exista foarte pu\u0163in\u0103 experien\u0163\u0103 cu privire la democra\u0163ie \u015fi drepturile omului.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Semnatarii solicit\u0103:<br \/>\n1.\u00a0\u00a0\u00a0 Pre\u015fedintelui Republicii Moldova \u2013 s\u0103 nu promulge legea cu privire la Avocatul poporului \u015fi s\u0103 o restituie Parlamentului;<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 Parlamentului Republicii Moldova \u2013 s\u0103 modifice legea pentru a exclude cerin\u0163a de 20 de ani de experien\u0163\u0103 \u015fi s\u0103 o \u00eenlocuiasc\u0103 cu condi\u0163ia de activitate notorie \u00een domeniul ap\u0103r\u0103rii sau promov\u0103rii drepturilor omului de p\u00e2n\u0103 la 10 ani.<\/p>\n<p>Organiza\u0163iile semnatare:<\/p>\n<ul>\n<li>Ambasada Drepturilor Omului,<\/li>\n<li>Amnesty International Moldova,<\/li>\n<li>Asocia\u0163ia pentru Abilitarea Copilului \u015fi Familiei \u201eAVE Copiii\u201d,<\/li>\n<li>Asocia\u0163ia Promo-LEX,<\/li>\n<li>Centrul de Informare \u00een Domeniul Drepturilor Omului (CIDO),<\/li>\n<li>Centrul de Informare \u015fi Documentare a Drepturilor Copilului (CIDDC),<\/li>\n<li>Centrul de Politici \u015fi Analize \u00een S\u0103n\u0103tate (PAS),<\/li>\n<li>Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM),<\/li>\n<li>Centrul de Resurse pentru Drepturile Omului (CReDO),<\/li>\n<li>Centrul International \u201eLa Strada\u201d,<\/li>\n<li>Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI),<\/li>\n<li>Coali\u0163ia Nediscriminare,<\/li>\n<li>Consiliul Na\u0163ional al Tineretului din Moldova (CNTM),<\/li>\n<li>Funda\u0163ia Est-European\u0103,<\/li>\n<li>Gender-Centru,<\/li>\n<li>Institutul de Politici Publice (IPP),<\/li>\n<li>Institutul pentru Drepturile Omului din Moldova (IDOM).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Persoan\u0103 de contact:<br \/>\nIon GUZUN, Consilier juridic, Centrul de Resurse Juridice din Moldova, tel: (+373) 22 843 601, email: ion.guzun@old2.old.crjm.org<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La 23 decembrie 2013, Parlamentul a adoptat Legea cu privire la Avocatul poporului. Organiza\u0163iile semnatare sunt extrem de \u00eengrijorate de introducerea unei noi condi\u0163ii de eligibilitate pentru candida\u0163ii la func\u0163ia de Avocat al poporului, \u015fi anume cerin\u0163a de a avea minim 20 de ani de experien\u0163\u0103. Organiza\u0163iile semnatare solicit\u0103 Pre\u015fedintelui s\u0103 nu promulge legea, iar [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19205"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19205"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20058,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19205\/revisions\/20058"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}