{"id":16809,"date":"2019-01-18T09:30:49","date_gmt":"2019-01-18T07:30:49","guid":{"rendered":"http:\/\/crjm.org\/?p=16809"},"modified":"2019-04-23T11:51:37","modified_gmt":"2019-04-23T08:51:37","slug":"sondaj-perceptia-avocatilor-cu-privire-la-independenta-eficienta-si-responsabilitatea-justitiei-din-republica-moldova","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/sondaj-perceptia-avocatilor-cu-privire-la-independenta-eficienta-si-responsabilitatea-justitiei-din-republica-moldova\/","title":{"rendered":"SURVEY: Perception of lawyers on independence, efficiency and accountability of the judiciary in the Republic of Moldova"},"content":{"rendered":"

\u00cen perioada noiembrie \u2013 decembrie 2018, Centrul de Investiga\u021bii Sociologice \u0219i Studii de Marketing \u201eCBS-AXA\u201d, la comanda Centrului de Resurse Juridice din Moldova, a efectuat un sondaj la nivel na\u021bional \u00een r\u00e2ndul avoca\u021bilor cu privire la independen\u021ba, eficien\u021ba \u0219i responsabilitatea justi\u021biei din Republica Moldova. Obiectivele sondajului au fost de a identifica percep\u021biile avoca\u021bilor cu privire la independen\u021ba, eficien\u021ba \u0219i responsabilitatea sistemului de justi\u021bie, inclusiv impactul unor modific\u0103ri legislative adoptate \u00een perioada 2011-2017 \u00een cadrul implement\u0103rii Strategiei de Reform\u0103 a Sectorului Justi\u021biei. Unele rezultate comparabile ale sondajului din 2018 sunt comparate cu rezultatele unui sondaj similar efectuat la sf\u00e2r\u0219itul anului 2015[1]<\/sup><\/a> \u00een r\u00e2ndul judec\u0103torilor, procurorilor \u0219i avoca\u021bilor.<\/p>\n

Conform rezultatelor sondajului, doar 48% din responden\u021bi (avoca\u021bi) consider\u0103 c\u0103 reformarea sistemului judec\u0103toresc<\/strong> \u00eenceput\u0103 \u00een anul 2011 a avut un impact pozitiv asupra sistemului judec\u0103toresc, iar 52% nu sunt de acord cu aceast\u0103 afirma\u021bie. Cifrele arat\u0103 o\u00a0 \u00eembun\u0103t\u0103\u021bire nesemnificativ\u0103 fa\u021b\u0103 de 2015, c\u00e2nd 43% din avoca\u021bii responden\u021bi considerau reforma cu impact pozitiv \u0219i 57% nu erau de acord cu aceast\u0103 afirma\u021bie.<\/p>\n

\u00cen 2018, 44% din responden\u021bi apreciaz\u0103 calitatea actului de justi\u021bie<\/strong> fiind mai bun\u0103 dec\u00e2t \u00een anul 2011, comparativ cu 55% care nu sunt de acord cu aceasta. Percep\u021bia avoca\u021bilor despre calitatea actului de justi\u021bie este un pic mai bun\u0103 dec\u00e2t \u00een anul 2015, c\u00e2nd 37% apreciau calitatea actului de justi\u021bie mai bun\u0103 \u00een 2015 dec\u00e2t \u00een 2011, comparativ cu 43% care nu erau de acord c\u0103 actul de justi\u021bie s-a \u00eembun\u0103t\u0103\u021bit.<\/p>\n

La \u00eentrebarea dac\u0103 \u00eenregistrarea audio a \u0219edin\u021belor de judecat\u0103<\/strong> contribuie la transparen\u021ba actului de justi\u021bie \u0219i respectarea drepturilor participan\u021bilor la proces, 87% din responden\u021bi au r\u0103spuns afirmativ. Aceasta este un indicator semnificativ al importan\u021bei \u0219i utilit\u0103\u021bii \u00eenregistr\u0103rii audio a \u0219edin\u021belor de judecat\u0103. Un procent semnificativ, \u0219i anume 72% din responden\u021bi, consider\u0103 c\u0103 utilizarea Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor<\/strong> a sporit transparen\u021ba \u00een activitatea instan\u021belor judec\u0103tore\u0219ti, \u00een timp ce 26% nu au fost de acord.<\/p>\n

R\u0103spunsurile la o serie de \u00eentreb\u0103ri cu privire la independen\u021ba judec\u0103torilor<\/strong> dau motiv de \u00eengrijor\u0103ri \u00een acest domeniu. \u0218i anume, 81% din responden\u021bi nu cred c\u0103 judec\u0103torii din Republica Moldova sunt independen\u021bi \u0219i doar 17% din responden\u021bi consider\u0103 c\u0103 judec\u0103torii sunt independen\u021bi. C\u00e2t prive\u0219te solu\u021biile judec\u0103torilor din Republica Moldova, 35% din avoca\u021bi le consider\u0103 echitabile \u0219i adoptate f\u0103r\u0103 influen\u021be din exterior, \u00een timp ce 64% nu sunt de acord cu aceast\u0103 afirma\u021bie. Cei 64% de responden\u021bi care consider\u0103 c\u0103 solu\u021biile judec\u0103torilor din Republica Moldova nu sunt echitabile \u0219i nu sunt adoptate f\u0103r\u0103 influen\u021be din exterior, consider\u0103 c\u0103 urm\u0103torii subiec\u021bi influen\u021beaz\u0103 solu\u021biile judec\u0103torilor<\/strong>: politicienii (91%), procurorii (83%), al\u021bi judec\u0103tori (68%), CSM (65%), p\u0103r\u021bile la proces (58%), poli\u021bi\u0219tii (38.5%) \u0219i presa (28%).<\/p>\n

Transparen\u021ba activit\u0103\u021bii CSM<\/strong> r\u0103m\u00e2ne o problem\u0103 \u00een aprecierea avoca\u021bilor. \u00cen cadrul sondajului din 2018, doar 33% din avoca\u021bii responden\u021bi au fost de acord cu afirma\u021bia c\u0103 activitatea CSM este transparent\u0103, iar 65% nu au fost de acord cu aceasta. Chiar dac\u0103 datele nu \u00eenclin\u0103 spre pozitiv, acestea atest\u0103 totu\u0219i o cre\u0219tere a transparen\u021bei CSM \u00een percep\u021bia avoca\u021bilor comparativ cu anul 2015, c\u00e2nd doar 20% din avoca\u021bii responden\u021bi au fost de acord cu afirma\u021bia c\u0103 activitatea CSM este transparent\u0103, iar 80% nu au fost de acord.<\/p>\n

\u00cen ceea ce prive\u0219te auto-administrarea avocaturii<\/strong>, \u00een 2018, 59% din avoca\u021bii responden\u021bi au fost de acord cu afirma\u021bia c\u0103 \u00een ultimii doi ani activitatea Consiliului Uniunii Avocaturii este una transparent\u0103 \u0219i 39% nu au fost de acord. Cifrele indic\u0103 o \u00eembun\u0103t\u0103\u021bire u\u0219oar\u0103 a percep\u021biei comparativ cu 2015, c\u00e2nd 52% au fost de acord \u0219i 46% nu au fost de acord cu aceast\u0103 afirma\u021bie. Instruirea organizat\u0103 de Uniunea Avoca\u021bilor un rol important \u00een activitatea avoca\u021bilor fiind apreciat\u0103 ca important\u0103 sau foarte important\u0103 de tocmai 91% din responden\u021bii avoca\u021bi.<\/p>\n

\u00centreba\u021bi despre percep\u021bia lor cu privire la nivelul corup\u021biei din \u021bar\u0103<\/strong>, 73% din avoca\u021bii responden\u021bi au r\u0103spuns c\u0103 exist\u0103 mult\u0103 corup\u021bie, 14% c\u0103 exist\u0103 pu\u021bin\u0103 corup\u021bie, 2% c\u0103 nu exist\u0103 corup\u021bie, iar 11% nu au oferit un r\u0103spuns.<\/p>\n

\u00cen ce prive\u0219te evolu\u021bia fenomenului corup\u021biei \u00een sectorul justi\u021biei din 2011 p\u00e2n\u0103 \u00een prezent<\/strong>, 26% din responden\u021bi au r\u0103spuns c\u0103 corup\u021bia a sc\u0103zut (\u00een 2015 \u2013 15%), 35% – este la acela\u0219i nivel (sondajul din 2015: 28%), 34% – a crescut (sondajul din 2015: 53%). \u00centreba\u021bi despre percep\u021bia cu privire la nivelul corup\u021biei \u00een prezent \u00een sectorul justi\u021biei (sistemul judiciar, procuratur\u0103, avocatur\u0103, poli\u021bie), 69% din avoca\u021bi responden\u021bi au r\u0103spuns c\u0103, corup\u021bia este r\u0103sp\u00e2ndit\u0103 la toate nivelurile, iar 19% consider\u0103 c\u0103 aceasta este r\u0103sp\u00e2ndit\u0103 cu prec\u0103dere la nivelul conducerii institu\u021biilor. Datele sunt comparabile cu cele din 2015.<\/p>\n

\u00cen cadrul sondajului au completat chestionarele 300 de persoane, ceea ce reprezint\u0103 mai mult de 13% din num\u0103rul total al avoca\u021bilor. Chestionarea a fost confiden\u021bial\u0103, fiind exclus\u0103 posibilitatea identific\u0103rii persoanei chestionate.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sondaj\/Percep\u021bia avoca\u021bilor cu privire la independen\u021ba, eficien\u021ba \u0219i responsabilitatea justi\u021biei din Republica Moldova<\/a><\/strong><\/p>\n

Survey\/ Perception of lawyers on efficiency and responsibility of the justice in Republic of Moldova<\/strong><\/a><\/p>\n

Rezultatele sondajului privind percep\u021bia avoca\u021bilor cu privire la independen\u021ba, eficien\u021ba \u0219i responsabilitatea justi\u021biei din Republica Moldova<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

\u00cencrederea \u00een justi\u021bia din Republica Moldova. Evolu\u021bii \u0219i determinante<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

Nota analitic\u0103: \u00cencrederea \u00een justi\u021bia din Republica Moldova 2001-2018. Evolu\u021bii \u0219i determinante<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Sondajul a fost finan\u021bat finan\u021bat printr-un grant oferit de Departamentul de Stat al Statelor Unite ale Americii. Opiniile, constat\u0103rile \u0219i concluziile formulate \u00een document apar\u021bin CRJM \u0219i nu reflect\u0103 \u00een mod necesar pozi\u021bia Departamentului de Stat al Statelor Unite ale Americii.<\/em><\/p>\n

——–<\/p>\n

[1]<\/a> Sondaj: Percep\u021bia judec\u0103torilor, procurorilor \u0219i avoca\u021bilor privind reforma \u00een justi\u021bie \u0219i combaterea corup\u021biei, Centrul de Resurse Juridice din Moldova, decembrie 2015, disponibil la https:\/\/old2.old.crjm.org\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/CRJM-Percepts-reformelor-just-1.pdf<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00cen perioada noiembrie \u2013 decembrie 2018, Centrul de Investiga\u021bii Sociologice \u0219i Studii de Marketing \u201eCBS-AXA\u201d, la comanda Centrului de Resurse Juridice din Moldova, a efectuat un sondaj la nivel na\u021bional \u00een r\u00e2ndul avoca\u021bilor cu privire la independen\u021ba, eficien\u021ba \u0219i responsabilitatea justi\u021biei din Republica Moldova. Obiectivele sondajului au fost de a identifica percep\u021biile avoca\u021bilor cu privire […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":16817,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16809"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16809"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16809\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17864,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16809\/revisions\/17864"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16817"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}