{"id":16760,"date":"2019-01-15T18:50:13","date_gmt":"2019-01-15T16:50:13","guid":{"rendered":"http:\/\/crjm.org\/?p=16760"},"modified":"2019-02-27T17:28:08","modified_gmt":"2019-02-27T15:28:08","slug":"cedo-sanctionarea-cu-inchisoarea-pentru-un-protest-extravagant-este-contrara-libertatii-de-exprimare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/cedo-sanctionarea-cu-inchisoarea-pentru-un-protest-extravagant-este-contrara-libertatii-de-exprimare\/","title":{"rendered":"ECtHR &#8211; Penalization with imprisonment for extravagant protest is contrary to freedom of expression"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">La 15 ianuarie 2019, Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului (CEDO) a pronun\u021bat <a href=\"http:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-189169\">hot\u0103r\u00e2rea \u00een cauza M\u0103t\u0103saru c. Moldovei<\/a> (nr.<em>\u00a0<\/em><em>69714\/16<\/em>). CEDO a constatat c\u0103 sanc\u021bionarea reclamantului cu \u00eenchisoarea pentru huliganism (art. 287 Cod penal) este contrar\u0103 libert\u0103\u021bii de exprimare garantate de art. 10 al Conven\u021biei Europene pentru Drepturile Omului.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Reclamant \u00een aceast\u0103 cauz\u0103 a fost Anatol M\u0102T\u0102SARU. M\u0103t\u0103saru a protestat pe 29 ianuarie 2013, de ziua profesional\u0103 a procurorilor, \u00eencep\u00e2nd cu ora 10.00, \u00een fa\u021ba Procuraturii Generale. La protest el a adus dou\u0103 obiecte artizanale asem\u0103n\u0103toare unui falos \u0219i unui vagin. Pe acestea el a plasat pozele unor politicieni \u0219i conduc\u0103tori ai procuraturii. Potrivit lui, prin protest, el a dorit s\u0103 atrag\u0103 aten\u021bia asupra influen\u021bei politicului asupra procurorilor. Protestul a durat circa o or\u0103, fiind \u00eentrerupt de poli\u021bie.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dl M\u0103t\u0103saru a fost acuzat penal de huliganism (art. 287 Cod penal). La 2 martie 2015, Judec\u0103toria R\u00ee\u0219cani, mun. Chi\u0219in\u0103u, l-a g\u0103sit vinovat \u0219i l-a condamnat pe reclamant la doi ani de \u00eenchisoare, cu suspendarea pedepsei pe un termen de 3 ani. Individualiz\u00e2nd sanc\u021biunea, judec\u0103torul a men\u021bionat c\u0103 reclamantul a fost anterior amendat pentru fapte similare, care nu au schimbat comportamentul acestuia. De asemenea, judec\u0103torul a considerat protestul imoral, deoarece obiectele folosite la protest puteau fi v\u0103zute de copii, iar asimilarea angaja\u021bilor statului cu organe genitale dep\u0103\u0219e\u0219te limita permis\u0103 \u00eentr-o societate democratic\u0103. Hot\u0103r\u00e2rea dat\u0103 a fost men\u021binut\u0103 p\u00e2n\u0103 la Curtea Suprem\u0103 de Justi\u021bie. To\u021bi judec\u0103torii au considerat c\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere caracterul obscen al protestului, acesta nu este protejat de libertatea de exprimare.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">CEDO a constatat c\u0103 libertatea de exprimare este aplicabil\u0103 \u00een aceast\u0103 situa\u021bie, chiar dac\u0103 protestul era obscen. CEDO s-a \u00eentrebat de ce fapta a fost calificata drept huliganism penal (art. 287 Cod penal), daca putea fi calificata drept contraven\u021bie (art. 354 Cod contraven\u021bional)? Potrivit practicii judiciare, doar huliganismul grav \u00eenso\u021bit de acte de violent\u0103 poate fi calificat conform Codului penal. Cu toate acestea, CEDO nu a decis \u00een mod definitiv acest aspect, deoarece existau alte motive pentru a constata violarea. CEDO a notat c\u0103 niciun judec\u0103tor nu a examinat propor\u021bionalitatea sanc\u021biunii aplicate cu libertatea de exprimare. A fost aplicat\u0103 cea mai sever\u0103 pedeaps\u0103 posibil\u0103 \u2013 \u00eenchisoarea, care a fost suspendat\u0103 pentru trei ani. Aceast\u0103 sanc\u021biune are un efect descurajant asupra manifest\u0103rii libert\u0103\u021bii de exprimare nu doar \u00een raport cu reclamantul, ci \u0219i cu alte persoane. Faptul c\u0103 sanc\u021biunea a fost suspendat\u0103 nu afecteaz\u0103 aceast\u0103 concluzie.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De\u0219i reclamantul a pretins prejudicii morale, acestea nu au fost acordate. CEDO a obligat totu\u0219i Guvernul s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 reclamantului EUR 2,000 pentru onorariile avoca\u021bilor.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dl M\u0103t\u0103saru a fost reprezentat de Pavel GRECU \u0219i Vladislav GRIBINCEA de la CRJM \u0219i de avocatul-stagiar Dumitru RUSSU.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La 15 ianuarie 2019, Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului (CEDO) a pronun\u021bat hot\u0103r\u00e2rea \u00een cauza M\u0103t\u0103saru c. Moldovei (nr.\u00a069714\/16). CEDO a constatat c\u0103 sanc\u021bionarea reclamantului cu \u00eenchisoarea pentru huliganism (art. 287 Cod penal) este contrar\u0103 libert\u0103\u021bii de exprimare garantate de art. 10 al Conven\u021biei Europene pentru Drepturile Omului. Reclamant \u00een aceast\u0103 cauz\u0103 a fost Anatol [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":16761,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16760"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16760"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16760\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17235,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16760\/revisions\/17235"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16761"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.crjm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}